Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

как бы это сказать в присутствии женщин.

Расстрел Дома Советов в 1993 году – это расстрел демократии в России

- Искусственный интеллект – это инструмент. Он пока не может придумать ничего принципиально нового. Но это система, которая многократно повышает эффективность человеческого сознания, человеческой деятельности. Поэтому он нужен точно так же, как нужны были в 60-е годы автоматизированные системы управления, как когда-то был нужен Госплан, как когда-то было нужно сетевое планирование. Это способ управления, который качественно повышает его эффективность.

Благодаря подобным вещам человечество создало атомные электростанции. Правда, и атомную бомбу тоже. Благодаря этим вещам человечество полетело в космос. Благодаря этим вещам мы не умираем от порезов. Потому что антибиотики новые создаются тоже с использованием математических алгоритмов. Так что искусственный интеллект – это этап эволюции, этап человеческого прогресса. Да, он может нас уничтожить, если мы с ним будем неаккуратно себя вести. Да, он меняет нашу жизнь не только в приятную сторону, но и в категорически неприятную. И даже когда цивилизация делает жизнь нашу более приятной, мы неожиданно обнаруживаем, что из-за этой приятности перестаем размножаться. Здесь много парадоксов.
https://www.delyagin.ru/articles/165-interv-ju/72479-rasstrel-doma-sovetov-v-1993-godu-jeto-rasstrel-demokratii-v-rossii
https://www.delyagin.ru/articles/165-interv-ju/72479-rasstrel-doma-sovetov-v-1993-godu-jeto-rasstrel-demokratii-v-rossii
а мы крепчаем, нас любят

Развяжут ли алгоритмы Facebook Третью Мировую войну?


в связи с этим у меня лично только один вопрос: ограничится ли искусственный интеллект Facebook лишением своих пользователей доходов, – или нам действительно стоит ждать от него Третьей мировой войны?
Потому что исход выборов в США  (президент которых эту самую войну может начать легко и в любой момент) эти «прекрасные алгоритмы с рукопожатными лицами» определяют, если кто забыл, аж с 2008 года, с первого президента соцсетей Мишель Барака Хусейна Обамы.
как бы это сказать в присутствии женщин.

Развяжут ли алгоритмы Facebook Третью Мировую войну?

Алгоритмы искусственного интеллекта уже глубоко вошли в нашу повседневную жизнь, - и их принципиальная непостижимость (так как характер самообучения нейронных сетей уже на третьем уровне перестает быть доступным для организаторов процесса по вполне объективным причинам) начинает пугать.

Влияние на нас искусственного, причем не постижимого нами интеллекта - это не фантастика и не прогноз, это уже сегодняшний (а значит, и вчерашний день).

Простой пример: в четверг был вынужден покинуть запись передачи "Место встречи" на НТВ по своей вине (пошел навстречу просьбам ассистентов, а у них с ведущим оказались несовместимые представления о прекрасном) и настоятельной просьбе ведущего (никаких проблем, он в своем праве, это его шоу, а не мое) и, находясь в легком грогги, написал по этому поводу коммент в соцсети. Коммент привожу дословно, со всей грамматической корявостью (я еще и болею сейчас, если кому захочется поглумиться):
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/72391-razvjazhut-li-algoritmy-fa-ebook-tret-ju-mirovuju-voynu
https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/72391-razvjazhut-li-algoritmy-fa-ebook-tret-ju-mirovuju-voynu
а мы крепчаем, нас любят

Развяжут ли алгоритмы Facebook Третью Мировую войну?


искусственный интеллект, управляющий Instagram (а это уже он, по крайней мере, с момента покупки этой сети Facebook), по каким-то своим причинам сократил почти в полтора раза число моих подписчиков. И спрашивать некого, – и не только потому, что как отвечают «москалякам-на-гилякам» укропитеки, нанятые Facebook в администрацию по России, в общем, всем известно.
Мне, в общем, это вполне фиолетово (я монетизацией не занимаюсь, у меня другая работа), – но ведь для кого-то, живущего с монетизации, это в прямом смысле слова жизненно важно.
И ему тоже в такой ситуации будет некому жаловаться и некого даже спрашивать (а на Ютьюбе такое уже давно стало нормой).
И вот в связи с этим у меня лично только один вопрос: ограничится ли искусственный интеллект Facebook лишением своих пользователей доходов, – или нам действительно стоит ждать от него Третьей мировой войны?
Потому что исход выборов в США  (президент которых эту самую войну может начать легко и в любой момент) эти «прекрасные алгоритмы с рукопожатными лицами» определяют, если кто забыл, аж с 2008 года, с первого президента соцсетей Мишель Барака Хусейна Обамы.
а мы крепчаем, нас любят

Развяжут ли алгоритмы Facebook Третью Мировую войну?


Принципиально важно:

1) это точно не "месть" НТВ - не только потому, что у них конкретно с Instagram все очень плохо и мне разные люди на канале не раз порознь и в разных ситуациях говорили, что эту сеть вообще не понимают, но в первую очередь потому, что российское телевидение такой ерундой и пошлостью, как месть, не занимается от слова совсем (просто поверьте, опыт у меня богатый, и если бы они мстили - я бы это знал по себе давно и точно): это вам не либералистические "Дождь" или "Йеху Газпромбанка".

2) это не реакция посетителей ("увидели, ужаснулись, отписались"), потому что этот пост по статистике всего просмотрели на день пятницы менее 3,7 тыс. чел. (раздел "охват") - то есть отписаться 15 тыс. из 3,7 тыс. просмотревших не могли теоретически.

3) это не скрутка ботов (вроде прошедшей недавно в твиттере): я ими не пользуюсь, но они как-то сами набегают по каким-то своим алгоритмам, так что в твиттере я потерял больше трети подписчиков, и теоретичеси их может быть много и в Instagram, - но сейчас ничего о подобной кампании не слышно.

То есть: искусственный интеллект, управляющий Instagram (а это уже он, по крайней мере, с момента покупки этой сети Facebook), по каким-то своим причинам сократил почти в полтора раза число моих подписчиков. И спрашивать некого

как бы это сказать в присутствии женщин.

Фейк новостного агенства Reuters о «Роснефти»

Михаил Делягин обратил внимание на отработанную в последние годы информационную технологию, когда все еще уважаемое некоторыми «по старой памяти» агентство «со ссылками на заведомо не называемые и точно не поддающиеся проверке источники, например, в спецслужбах, публикует обильно оснащенные душераздирающими подробностями обвинения в адрес неугодных США компаний». Затем против этих компаний вводятся санкции «на основании вполне голословных обвинений, откровенных фантазий и пресловутого "хайли лайкли". Уровень бреда при этом никого не интересует, так как знания лишь мешают сотрудникам "качественных медиа", ставших инструментом пропаганды и информационного насилия. Справедливости ради стоит отметить, что это касается далеко не только западных либеральных медиа, но и их российских контрагентов», —отметил Михаил Делягин.
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/67115-feyk-novostnogo-agenstva-reuters-o-rosnefti
https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/67115-feyk-novostnogo-agenstva-reuters-o-rosnefti
как бы это сказать в присутствии женщин.

Цифровой концлагерь: В Думе предложили заменить ЕГЭ на блокчейн

ЕГЭ не работает в гуманитарных науках вообще, а ЕГЭ в технических науках, как любая тестовая система, может быть только вспомогательным. Собственно, говорят, он так на Западе и разрабатывался — как вспомогательный инструмент, а не как главный. В этом суть всех формальных технических тестов. Это отличный незаменимый вспомогательный инструмент, но он не может быть главным. Более того, в качестве главного инструмента ЕГЭ разрушает способность мыслить. Он отучает детей искать причинно-следственные связи, самостоятельно выстраивать логические цепочки, он заставляет их выбирать, искать готовый ответ из уже предложенных им. Это инструмент не просто по дебилизации общества, а по созданию максимально внушаемого общества. И секта типа "Свидетели Навального" показывает, насколько это эффективно работает.
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/63419-tsifrovoy-kontslager-v-dume-predlozhili-zamenit-egje-na-blokcheyn
https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/63419-tsifrovoy-kontslager-v-dume-predlozhili-zamenit-egje-na-blokcheyn
а мы крепчаем, нас любят

Трансформация личности и перспективы Евросоюза



Открытая лекция на летней российско — австрийской языковой школе в МПГУ.
Тематика — изменение личности под влиянием информационных технологий и глубокое изменение Евросоюза — задана организаторами. Вопросы мне понравились, очень хороши и наши, и австрийцы, и немцы))
а мы крепчаем, нас любят

Искусственный интеллект пока не может отличать либералов от консерваторов, - но уже используется либ


Пока же построенная модель наглядно иллюстрирует тот факт, что непонимание программистом сути моделируемого им явления (и тем более смысла используемых терминов) не позволяет ему справиться со своей работой. Кажется невероятным, но многие программисты и системные аналитики категорически отрицают данный самоочевидный подход, - однако опыт SkyDigital ценен именно тем, что еще раз подтверждает его правоту.
Модель получит шанс на адекватность и, соответственно, работоспособность, лишь когда начнет выражать реальную политическую структуру общества, которая не двух-, а трехмерна: включает в себя не только ось "либерализм - консерватизм", отражающей стремление к свободе или порядку, но и ось "левые - правые", отражающей стремление к равномерному или неравномерному распределению ресурсов. До этого она будет представлять исключительно технический, абстрактный интерес.
Смешение понятий (стремление к свободе и порядку смешивается со стремлением к переменам или стабильности, что записывает в либералы сторонников консервативных изменений), не позволяющее адекватно разделять либералов и консерваторов, является результатом именно этого абстрагирования от принципиально значимого, отказа от учета разделения общества на левых и правых. С практической точки зрения оно позволяет успешно скрыть тот факт, что абсолютное большинство граждан России является сегодня левыми консерваторами и не имеют адекватного политического представительства.
а мы крепчаем, нас любят

Искусственный интеллект пока не может отличать либералов от консерваторов, - но уже используется либ


Модель фантастически завышает уровень "либерализмма" ряда консерваторов: например, Максим Шевченко, который в любом случае представляется на порядок более консервативным, чем М.Делягин, имеет уровень либеральности 45% (модель считает либералом человека с уровнем более 58%) при уровне М.Г.Делягина в 1%. Уровень либеральности признанного консерватора (также явно более консеративного, чем М.Г.Делягин) Николая Старикова - 34%, а руководитель консервативного "День-ТВ" Андрей Фефелов - 52% (возможно, потому, что разработчики программы просто не знают его).
Аналогичных ошибок в отношении известных и малоизвестных либералов не выявлено, что позволяет оценивать модель как завышающую долю либералов и потому не подлежащую практическому использованию.