Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

достали.

Международная экологическая повестка стала «климатическим мошенничеством»


#делягин #экология #климат
Точно неизвестно, почему меняется климат, некоторые страны просто пользуются климатической повесткой, чтобы вводить пошлины.

Ранее сообщалось, что в Евросоюзе хотят ввести «углеродный налог» для импортёров продукции, производство которой сопровождается выбросами парниковых газов.

Экологическая повестка — это сейчас не про окружающую среду. Это сейчас климатическое мошенничество. Никто не знает, почему меняется климат, это вполне может быть явление космического характера.

России не нужно вестись на шантаж. Есть разумная часть зелёной энергетики, нужно развивать, например, использование солнечных батарей, в том числе в частных хозяйствах.
достали.

Международная экологическая повестка стала «климатическим мошенничеством»


Точно неизвестно, почему меняется климат, некоторые страны просто пользуются климатической повесткой, чтобы вводить пошлины.

Ранее сообщалось, что в Евросоюзе хотят ввести «углеродный налог» для импортёров продукции, производство которой сопровождается выбросами парниковых газов.

Экологическая повестка — это сейчас не про окружающую среду. Это сейчас климатическое мошенничество. Никто не знает, почему меняется климат, это вполне может быть явление космического характера.


России не нужно вестись на шантаж. Есть разумная часть зелёной энергетики, нужно развивать, например, использование солнечных батарей, в том числе в частных хозяйствах.

достали.

Международная экологическая повестка стала «климатическим мошенничеством»


#делягин #экология #климат
Точно неизвестно, почему меняется климат, некоторые страны просто пользуются климатической повесткой, чтобы вводить пошлины.

Ранее сообщалось, что в Евросоюзе хотят ввести «углеродный налог» для импортёров продукции, производство которой сопровождается выбросами парниковых газов.

Экологическая повестка — это сейчас не про окружающую среду. Это сейчас климатическое мошенничество. Никто не знает, почему меняется климат, это вполне может быть явление космического характера.

России не нужно вестись на шантаж. Есть разумная часть зелёной энергетики, нужно развивать, например, использование солнечных батарей, в том числе в частных хозяйствах.

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/192-deljagina-tsitirujut/95333-mezhdunarodnaja-jekologicheskaja-povestka-stala-klimaticheskim-moshennichestvom
как бы это сказать в присутствии женщин.

Горит тайга подгорают цены: Кто поджёг?


Почему после принятия в 2006 году Лесного кодекса, по которому леса были отданы в частные руки, а количество лесников снизилось на 150 тысяч человек, заполыхали леса? При этом инициатор огневой реформы Греф блогоденствует на куче денег, и не несёт за свои дела никакой ответственности! При этом спокойно и безнаказанно заявляет, что для Сбербанка Крым по-прежнему остается украинской территорией. С какого перепугу самолёты МЧС тушат лесные пожары в Турции и Греции, когда в собственной стране горят миллионы гектаров своих лесов?
как бы это сказать в присутствии женщин.

Новый налог на мясо сократит поголовье россиян

В России может появиться налог на мясо. Об этом предупредил специальный представитель президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков.

Не завтра, лет через 15−20. Но этого, по словам чиновника, избежать нельзя.

Налог на мясо предлагается ввести для того, чтобы компенсировать негативное влияние сельского хозяйства на климат: животноводческая отрасль якобы генерирует большое количество метана, одного из главных «виновников» парникового эффекта. И вообще, скотина ест слишком много травы и пьет слишком много воды. Матушка-природа не выдерживает…

А как вынудить людей потреблять меньше мяса? Правильно, нужно сделать его как можно более дорогим, чтобы не каждому было по зубам, то есть по карману. Ведь все налоги, вычеты и прочие расходы в конечном итоге оплачивает потребитель, то есть мы с вами. Снизится спрос — начнет сокращаться и поголовье.

Никакого практического смысла введении налога на мясо нет, но это ещё один способ сократить поголовье россиян. — считает политолог Михаил Делягин.

Потому что люди будут хуже питаться и быстрее умирать. Кроме того, люди, лишенные мяса, становятся более внушаемыми. Это проверено — если нужно превратить человека в растение, в овощ, то его нужно держать в состоянии полной неопределенности, лишать сна, подвергать чрезмерным физическим нагрузкам и не давать мясо. Это один из стандартных методов воздействия в некоторых ведомствах.

Экология здесь вообще не причём. Если бы власти заботились о ней, то они бы отказались от массового выброса диоксида, который образуется при сжигании мусора. А эта программа реализуется сейчас по всей стране. Еще они обеспечили бы мощности переработки сточных вод.

Вот сейчас строят огромные «человейники», старые очистные сооружения с взрастающей нагрузкой не справляются. Об этой проблеме все знают, но меры по предотвращению аварийных ситуаций не принимаются. Так что в данном случае мы видим очередную попытку нанести удар по России, по здоровью ее граждан. На этот раз — под прикрытием климатического мошенничества.

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/192-deljagina-tsitirujut/93438-novyy-nalog-na-mjaso-sokratit-pogolov-e-rossijan
как бы это сказать в присутствии женщин.

Спецпредставление: химерная декарбонизация

Билл Гейтс, которому нельзя отказать в адекватности и практичности, еще в 2015 году в интервью Atlantic заметил: «Они утверждают, что стоимость солнечной энергии такая же, как углеводородов, но это одно из самых бессмысленных утверждений, которое вводит людей в заблуждение. В реальности имеется в виду, что в полдень в Аризоне стоимость киловатт-часа от солнечной батареи равна стоимости киловатт-часа от сжигания углеводородов. И что с того? Ведь ночью ситуация совершенно другая!.. Так же с электрокарами. Есть места, где, покупая машину на электрической тяге, ты только повышаешь уровень эмиссии CO2, потому что так выстроена энергетическая инфраструктура».
Действительно, нельзя изменить климат, искусственно «озеленяя» только Европу и Северную Америку. А что вы собираетесь делать в Центральной и Южной Азии, не говоря уже об Африке? В нынешнем виде программы ускоренной декарбонизации выглядят, с одной стороны, расистскими, а с другой, совершенно бессмысленными с точки зрения заявленных целей.
Это если воспринимать всерьез заявленные цели. И вот тут самое главное: никакой связи с реальными климатическими и экологическими проблемами эти программы не имеют. Кстати, именно поэтому все «цели» номинированы в виде выбросов CO2, хотя с точки зрения влияния на потепление существует огромная разница между воздействием разных источников углерода на парниковый эффект. Например, влияние метана в 80 раз больше обычного CO2. Но кому это интересно?
Вне зависимости от намерений климатологов и романтически девственных экологических активистов, идея борьбы с потеплением с неизбежностью выродилась в политический и финансовый инструмент глобальной конкуренции, показавшийся кое-кому идеальной находкой в условиях развивающегося кризиса и утраты евроатлантическим Западом мирового доминирования. То есть в инструмент принуждения остального мира к восстановлению этого доминирования. В самой простой и очищенной от деталей логике это выглядит так: мир делится на «чистых» и «нечистых». Запад объявляет себя белым и пушистым (точнее, пушисто-зеленым). А остальное человечество в разной степени – чумазым. И чумазые должны заплатить «чистым» за свою чумазость. Точнее даже произвести для «чистых» необходимую им «грязную» энергию и ресурсы и заплатить за это огромные штрафы, предоставляющие возможность «чистым» быть «чистыми». «Чумазые», в случае их лояльности, смогут поторговаться о степени чумазости и сроках наступления неизбежной расплаты за нее. Досадно, но похоже, мы, Россия, в своей «климатической» повестке вступили именно на этот путь.
как бы это сказать в присутствии женщин.

Новый налог на мясо сократит поголовье россиян

В России может появиться налог на мясо. Об этом предупредил специальный представитель президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков.

Не завтра, лет через 15−20. Но этого, по словам чиновника, избежать нельзя.

Налог на мясо предлагается ввести для того, чтобы компенсировать негативное влияние сельского хозяйства на климат: животноводческая отрасль якобы генерирует большое количество метана, одного из главных «виновников» парникового эффекта. И вообще, скотина ест слишком много травы и пьет слишком много воды. Матушка-природа не выдерживает…

А как вынудить людей потреблять меньше мяса? Правильно, нужно сделать его как можно более дорогим, чтобы не каждому было по зубам, то есть по карману. Ведь все налоги, вычеты и прочие расходы в конечном итоге оплачивает потребитель, то есть мы с вами. Снизится спрос — начнет сокращаться и поголовье.
Никакого практического смысла введении налога на мясо нет, но это ещё один способ сократить поголовье россиян. — считает политолог Михаил Делягин.

Потому что люди будут хуже питаться и быстрее умирать. Кроме того, люди, лишенные мяса, становятся более внушаемыми. Это проверено — если нужно превратить человека в растение, в овощ, то его нужно держать в состоянии полной неопределенности, лишать сна, подвергать чрезмерным физическим нагрузкам и не давать мясо. Это один из стандартных методов воздействия в некоторых ведомствах.

Экология здесь вообще не причём. Если бы власти заботились о ней, то они бы отказались от массового выброса диоксида, который образуется при сжигании мусора. А эта программа реализуется сейчас по всей стране. Еще они обеспечили бы мощности переработки сточных вод.

Вот сейчас строят огромные «человейники», старые очистные сооружения с взрастающей нагрузкой не справляются. Об этой проблеме все знают, но меры по предотвращению аварийных ситуаций не принимаются. Так что в данном случае мы видим очередную попытку нанести удар по России, по здоровью ее граждан. На этот раз — под прикрытием климатического мошенничества.
как бы это сказать в присутствии женщин.

Угробят ли Россию мусорные войны?

Предложения Минприроды, на первый взгляд, выглядят логично и нестрашно. Предполагается создать реестр товаров и товаров в упаковке в Единой государственной информационной системе учета отходов от использования товаров, сокращенно ЕГИС УОИТ. А потом взять и запретить продажу товаров, сведения о которых в реестр не внесены. Не из вредности, конечно, а для того, чтобы эффективно контролировать уплату экосбора производителями для последующей утилизации товаров.

И ведь не от хорошей жизни чиновники озаботились составлением поправок. Оказывается, по данным Росприроднадзора, соответствующую отчетность в 2020 году сдали всего около 20 тысяч компаний, а обязаны были отчитаться об утилизации товаров или упаковки — почти 4 миллиона. За год бизнесмены раскошелились почти на 4 миллиарда рублей. А в случае, если поправки будут приняты, экосбор может вырасти до 136 миллиардов.
Это нам, покупая, скажем, пачку сливочного масла за 100 рублей, придётся доплачивать еще один рубль за то, чтобы потом обёртку, в которую масло завёрнуто, утилизировали. В этом смысл «ограбления» бизнесменов. Их «грабят», чтобы они более энергично злоупотребляли своим монопольным положением и, в свою очередь, «грабили» нас.
«СП»: — Вот, уже разного рода ассоциации предпринимателей и торговцев пишут петиции, рассказывают страшные истории о том, что новый побор может привести к тому, что опустеют как полки обычных магазинов, так и виртуальные полки онлайн-магазинов, т.к. экосбор затронет всех.

— Это сильное преувеличение, т.к. повышение стоимости на 1,5%, а в реальности на 3−4%, после тех скачков, что мы наблюдаем сейчас и наблюдали за прошедший год — не так страшно. Будет похуже упаковка, будет больше испорченной продукции, будут люди меньше кушать, но, видимо, это и есть политика нашей власти.

«СП»: — А в долгоиграющей перспективе?

— О долгоиграющей перспективе в РФ никто не думает — при той либеральной социально-экономической политике, при той разрушительной социально-экономической политике, — перспективы, да и вообще будущего, просто нет. По этой причине они и творят что вздумается.

У нас принято считать, что мусор просто исчезает, а по итогу это оказывается проблемой. Направление по устранению полигонов нужное и правильное, но почему-то реализация затягивается. Более двух лет мы не видим никакого продвижения. В целом, проблема только в самой власти, т.к. принятые решения вообще не дают никакого результата.

как бы это сказать в присутствии женщин.

Взятый США и Европой курс на углеродную нейтральность является климатическим мошенничеством

Запад взял курс на уничтожение конкурентов, их закабаление и взимание с них дани при помощи политики «углеродного следа».

При разработке всех связанных с этим направлением программ и документов внимание западных «экологов» к факторам негативного влияния на окружающую среду крайне избирательно: их волнуют исключительно так называемые парниковые газы.

При этом не включается основной парниковый газ — водяной пар. Метан, который выделяется болотами. Не учитывается, что многие окиси озона оказывают значительно большее воздействие на экологию, чем C02, поэтому должны учитываться с колоссальным коэффициентом.
Скажем, для Европы и для Японии с США, даже для Китая эта разница в подходах не критична. А для нас разница принципиальна — собственно, для нас и для Бразилии. Потому что если учитывать сальдо выбросов — выбросы минус поглощение — то весь мир должен платить нам. А если учитывать только выбросы, то уже мы должны платить всему миру, — подчеркнул эксперт. — Это означает, что мы должны будем убивать свою промышленность: далеко не все компании имеют такую экономическую эффективность, как, скажем, «Роснефть». Она является одной из самых экологичных компаний мира уже сейчас — она проходит все международные рейтинги и лидирует в них. Но далеко не все имеют для этого возможности

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/91129-vzjatyy-ssha-i-evropoy-kurs-na-uglerodnuju-neytral-nost-i-bor-bu-s-global-nym-potepleniem-javljaetsja-klimaticheskim-moshennichestvom
как бы это сказать в присутствии женщин.

Москва под угрозой радиоактивного загрязнения

Москва остается под угрозой радиоактивного загрязнения в результате строительства участка Юго-Восточной хорды на территории ядерного могильника (полигона радиоактивных отходов Московского завода полиметаллов). Почему власти продолжают строительство автомагистрали несмотря на неоднократные акции протеста местных жителей и экологических активистов? Почему игнорируются данные об уровне радиации на полигоне Московского завода полиметаллов? С какой целью власть пытается придать протесту политический окрас?