Парадокс «дешевого правительства»: почему от институтов развития нет никакого развития

Первое, что приходит людям на ум, когда они видят сообщения о том, как работают такие структуры, - вот, мол, шарашкины конторы, они и созданы только для того, чтобы пристраивать своих людей на тепленькие местечки.

Но вред и опасность от них не только в этом. Это еще и перенос ответственности. Государство свои прямые обязанности передает квазинезависимым структурам, разным корпорациям, фондам. Но во-первых, они делают это за совершенно другие деньги. Можно сравнить зарплаты в федеральных корпорациях развития и федеральных же ведомствах. Это небо и земля - даже на уровне руководителей, не говоря о среднем звене и рядовом уровне. А во-вторых, это снятие ответственности за результат. И самое главное, такие корпорации находятся под значительно менее жестким контролем, чем непосредственно органы государственной власти. Соответственно, возможности вывода денег или их неразумного использования там значительно выше.

Если государство напрямую оказывает помощь малому или среднему бизнесу, то вырабатываются четкие критерии, и помощь оказывается тем, кто под эти критерии подходит. А если это делать через прокладку, как бы красиво она не называлась, то эта прокладка может заниматься помощью по своему усмотрению, а если уж совсем грубо, то, по сути, по своему произволу: этим помогла, а этим нет. Естественно, при этом у нее тоже будут регламенты, правила, но контроль за ними будет значительно слабее.

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/90833-paradoks-deshevogo-pravitel-stva-pochemu-ot-institutov-razvitija-net-nikakogo-razvitija