delyagin

Categories:

К поведенческим особенностям либерализма

Вот уже более ста лет либерализм служит не свободе и суверенитету личности, а всевластию финансовых спекулянтов – в том числе и против свободы личности как таковой. Это объясняет многочисленные перверсии и даже извращения, шокирующие тех, кто живет в давно и навсегда прошедшем и не в силах заметить, что во всем мире либерализм «по Вольтеру» уже в незапамятные времена сменился либерализмом «по Керенскому», «по Чубайсу» и «по Березовскому».

Спекулятивный капитал объективно нуждается в максимальном дроблении человечества, в ликвидации любой особости, в разрушении и взломе любой закрытой от него общности – от империи до семьи.

Сейчас в России – чуть позже, чем на Западе – пришло время взлома семьи как общественного института. После наступления ювенальной юстиции (доходившего до изъятия детей из вполне социализированных семей просто из-за их бедности) пришла пора закона о борьбе с «семейным насилием», направленным не столько на дублировании Уголовного кодекса, сколько на разрушение семьи как таковой, на создание ситуации, когда любой конфликт внутри нее является предлогом для активного вмешательства государства и с ее последующим уничтожением.

Противоестественный характер либерализма неизбежно накладывает тяжелый отпечаток на личности его адептов. В самом деле: крайне затруднительно бороться против собственных народов и самого человеческого естества в интересах глобальных спекулянтов – и оставаться против этого гармонично развитой личностью.

Отсюда чудовищные скандалы в «обителях либералов» - от контролируемых ими школ и театров до вузов и медиа, причем титулованные либералы так дружно и последовательно защищают насильников (не говоря о просто лжецах), что невольно вызывают сильнейшие подозрения и в отношении «себя любимых» даже в отсутствие каких-либо обвинений.

Но и без скандалов тяжкое бремя либерализма ведет к крайне интересным поведенческим особенностям.

Скажем, управляющий партнер адвокатского бюро «Духина и партнеры», включаемой некоторыми медиа в категорию «звездных адвокатов», Екатерина Духина вполне искренне рассматривает законопроект, запрещающий трансгендерам усыновлять детей, прежде всего как ущемление прав трансгендеров. О правах же детей, которые с точки зрения обыденной морали вроде бы должны быть главными для всякого нормального человека (хотя бы в силу их несовершеннолетия и, соответственно, беззащитности), исповедующая либеральные ценности адвокат вскользь бросает: «не столько про детей эта поправка, больше про то, что в РФ, видимо, пол менять нельзя», - прямо и открыто идя на абсурдное извращение и искажение самоочевидной и всем прекрасно известной реальности ради разрушения прав обычного человека.

Не менее интересна и ее профессиональная позиция, - скажем, в постепенно получающем все большую огласку деле миллиардера Гришина.

Сама по себе история довольно банальная и может служить разве что иллюстрацией изощренности рейдерских технологий: страдающий болезнью Бехтерева (страшное неизлечимое заболевание, при котором сильнейшие боли делают позвоночник неподвижным и все более согнутым) и потому весьма уязвимый банкир стараниями своих, как он полагал, друзей знакомится с эффектной одинокой женщиной, в которую влюбляется без памяти, - и на третьем году переросших в брак отношений случайно обнаруживает, что она является весьма любвеобильной лесбиянкой, а с ним живет просто из материальных соображений.

И происходит это в момент крайне напряженных переговоров о продаже его банка. В результате из-за нервного перенапряжения банкир впадает в жесточайшую депрессию на грани сумасшествия. А в разгар бракоразводного процесса его соседкой в бизнес-классе волшебным образом оказывается некая дама (как сообщается, порно-модель), которая отчаянно флиртует с ним, снимая все это на телефон, - по сути, документируя его неверность.

Затем по заявлению Гришина о мошенничестве его супругу с демонстративным нарушением всех процессуальных норм отправляют в СИЗО, а через неделю выпускают, уволив начальника следственного управления и судью, - но создав этим убедительный образ несправедливо гонимой для американского суда, в котором она, изображая жертву, подала встречный иск к Гришину на 70 млн.долл..

А в России адвокат Екатерина Духина, насколько можно судить, представляет интересы и жены Гришина, и активно флиртовавшей с ним под собственную видеозапись порно-модели. С точки зрения обыденной логики это странно: интересы жены и «разлучницы», как минимум, трудно совместимы по вполне объективным причинам.

Но, если рассматривать это с точки зрения длительной операции по выводу банкира из строя в ходе борьбы за активы, никакого противоречия нет: два исполнителя делают одно дело, просто по очереди. В этом случае использование общего адвоката вполне естественно.

Хотя, возможно, все проще и объясняется простой либерал-феминистской логикой: мужчина всегда неправ, потому что он мужчина, а женщина (а еще лучше лесбиянка) всегда права просто в силу своего «гендера».

Какое отношение все это имеет к закону и простой человеческой нормальности, - как и к современным формам либерализма, - думаю, вполне очевидно.

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/82395-k-povedencheskim-osobennostjam-liberalizma

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.