September 20th, 2021

Ср

Предварительные итоги голосования: основные тенденции и перспективы легитимности власти

Динамика голосов при изменении доли подсчитанных с 9 до 30%:
ЕР выросла с 38,7 до 45,1% - будет под 50%, но не превысит
КПРФ упала с 25,2 до 21,9% - будут давить ниже 20%
ЛДПР упала с 9,6 до 8,4% - будет ниже СРЗП
Новые люди упали с 7,9 до 6,4% - могут и вовсе не попасть в Госдуму, упав ниже 5% (почему - я сказал в стриме)
СРЗП выросла с 6,6 до 7,4%
Партия пенсионеров упала с 3,12 до 2,8% , бюджетного финансирования не дадут.

Это прогноз, если что))
Ср

Предварительные итоги голосования: основные тенденции и перспективы легитимности власти - 10 утра

Динамика голосов при изменении доли подсчитанных с 9 до 40,7% (полтретьего ночи) и до 85,0% (10 утра):

ЕР выросла с 38,7 до 45,5% и 49,76% - будет под 50%, но не превысит (пока соответствует прогнозу)

КПРФ упала с 25,2 до 21,7% - будут давить ниже 20% - 19,61% (прогноз реализовался)

ЛДПР упала с 9,6 до 8,2% - будет ниже СРЗП - 7,53%

Новые люди упали с 7,9 до 6,1% - могут и вовсе не попасть в Госдуму, упав ниже 5% (почему - я сказал в стриме) - пока 5,31%

СРЗП выросла с 6,6 до 7,6% и 7,34% (монотонный рост нарушен)

Партия пенсионеров упала с 3,12 до 2,8% (это донор жизненно важных органов), бюджетного финансирования не дадут - сейчас 2,51%.

Это по-прежнему прогноз, если что)) https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/94742-predvaritel-nye-itogi-golosovanija-osnovnye-tendentsii-i-perspektivy-legitimnosti-vlasti
Ср

Сортировка прошла: кто на отбраковку? Возможная смена парадигмы 

Если отбросить глобальную корпоративную и государственную пропаганду (вполне исчерпывающе описываемую популярным феминистическим термином «газлайтинг») и ограничиться хотя бы общеизвестными фактами, коронабесие и наследующая ему массовая вивисекция под видом вакцинации приобретут вид простой, хотя и почти всеобъемлющей сортировки современного человечества по способности сохранять разум (критическое мышление) и, главное, действовать в соответствии с его доводами в условиях крайне жестких эмоциональной агрессии и информационно-административного давления.

Понятно, что в таких масштабах сортировка не в коей мере не может проводиться из сугубо научного интереса: она может осуществляться исключительно для последующих столь же масштабных действий. Учитывая одержимость (без всякого преувеличения) доминирующей части глобального управляющего класса [7] идеями сокращения населения нашей планеты характер этих действий принципиальных сомнений вызывать не может. Поэтому в условиях низведения государств до роли региональных менеджеров [6] глобальных инвестфондов актуальный практический вопрос звучит предельно просто, хотя и пугающе: кого именно будут ликвидировать, каким образом и какими темпами?

До последнего времени ответ на него казался столь же очевидным и недвусмысленным. В самом деле: поскольку в создаваемом сейчас за готовым к обрушению фасадом «цивилизации бирж» (и в целом рыночных отношений в условиях глобального монополизма) мире цифровых экосистем (для простоты и ясности часто именуемом «цифровым концлагерем») основная функция человека заключается в производстве цифрового следа для обучения искусственного интеллекта, а разумность каждого индивида вполне очевидно драматически снижает индивидуальное разнообразие этого следа (разумный человек лучше понимает, что именно ему надо в жизни, и не мечется, как «переизобретающий себя заново» каждую неделю хипстер) [9], для обеспечения разнообразия цифрового следа объективно необходимо радикальное снижение общего уровня разумности человеческой популяции.

Значит, скорее всего, с точки зрения даже не стратегических интересов нынешнего глобального управляющего класса, а объективной потребности формирующейся сейчас цивилизации цифровых экосистем (тренирующих на наших цифровых следах главный фактор конкуренто- и прости жизнеспособности ближайшего будущего - искусственные интеллекты) вслед за «мобилизующим» COVID-19 с его смертностью в разы ниже, чем у тривиального ротовируса (известного как «кишечный грипп» и широко распространенного на морских курортах как минимум России и Турции), в человеческую популяцию должен быть запущен боевой вирус, эффективно истребляющий все недовакцинированное.

В ходе обсуждений в конце прошлого и в начале этого года данный подход подвергался критике, но до начала лета аргументы критиков казались откровенно слабыми.

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/94680-sortirovka-proshla-kto-na-otbrakovku-vozmozhnaja-smena-paradigmy
Ср

Многим людям стыдно признаваться, что голосовали за Единую Россию и ЛДПР

Абсолютной неожиданностью является прекрасный результат „Новых людей“, которые в некоторых районах Дальнего Востока шли третьими. Уже понятно, что они прошли в Госдуму.
Ср

Big Tech ликвидируют финансовых спекулянтов так, что они этого даже не заметят

Отвечаю на вопросы подписчиков в прямом эфире.

О капитале экосистем, социальных сетях, ликвидации финансовых спекулянтов, возможности народных волнений до и после выборов, оргструктуре ФБК, былой неприкосновенности г-на Навального, акте госизмены, медицинских опытах и многом другом.

Подробнее: https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/94679-big-te-likvidirujut-finansovykh-spekuljantov-tak-chto-oni-jetogo-dazhe-ne-zametjat
Ср

Смерть урусам? Великая тайна Набиуллиной. ПОЛНЫЙДелягин № 8.

Смерть урусам? Великая тайна Набиуллиной. ПОЛНЫЙДелягин № 8.
Подписываемся на меня на Дзене (здесь могут забанить в любой момент): zen.yandex.ru/delyagin

Ср

По электронному голосованию количество выданных бюллетеней меньше чем количество засчитанных голосов

Выборы прошли качественно, никаких сомнений быть не может. На счет прозрачности и честности большие вопросы, но как обычно, когда все жалобы приходят к той же силе, которая и занимается организацией выборов, жаловаться приходится на источник жалоб. Есть отдельные ситуации, которые совершенно однозначны, когда по электронному голосованию количество выданных бюллетеней меньше, чем количество засчитанных голосов. Не на много, тысяч на шестьдесят. Кроме того, электронное голосование, по определению, непрозрачно, потому что механизм наблюдения отсутствует как таковой, также, как и механизм подачи претензий, и механизм оспаривания результатов. Нам предлагают просто во все это поверить.
Вера в результаты голосования – это вопрос доверия государству, которое регулярно говорит неправду.
Ср

За что ненавидят Советскую власть: напоминание

В известном анекдоте маленький ребенок криками «Молись и кайся!» поставил религиозную бабушку на грань помешательства, - пока родители не сообразили, что он всего лишь посмотрел мультфильм «Малыш и Карлсон» (надеюсь, эта история не приведет к запрету последнего за «оскорбление чувств верующих»).


Как ни грустно, отношение массы громких публицистов и политиков к советскому периоду нашей истории удивительно напоминает данный сюжет в восприятии бабушки до прихода взрослых.

После уничтожения Советского Союза прошло 30 лет, - но ненависть к нему, стремление опорочить его, попытки заставить нас чувствовать себя виноватыми за величайшие в истории достижения человеческого духа и практического гуманизма лишь нарастают. По мере того, как великая цивилизация уходит в историю, агрессия против нее, отрицание ее достижений и навязывание нам ее трагедий как нашей личной вины только усиливаются, - и это тем более странно, что гибель ее была бесславной и жалкой.

Начав с отмены Дня примирения и согласия 7 ноября (правящей бюрократии невыносима не только социальная справедливость, но и «примирение» с ней), попытки надругательства над Знаменем Победы, массы клеветнических и переписывающих историю круче любых украинских нацистов фильмов, рукопожатные общечеловеки договорились до «отлитой в граните» формулы о вынужденности, неискренности, фальшивости советского патриотизма и любви к советской Родине.

Вскипающая, клокочущая ненависть к Союзу доказывает: он не просто живет в сердцах и душах людей, но становится все актуальней.

Для ассоциирующих себя с теми, кто сто лет назад потерпел крах в своем охранительстве (неважно, охраняли ли они монархию, покончившую политическим самоубийством и богохульством в виде отречения помазанника Божьего, или служившую Антанте против своего народа либеральную диктатуру), ненависть к советской цивилизации – реванш и попытка гальванизации, иногда с детальным копированием причин их исторического поражения.
Ср

Кампания в Госдуму определила правила выборов президента

«Единая Россия», по предварительным результатам выборов в Госдуму, выполнит задачу-максимум — получит конституционное большинство (более 300 мандатов). Как объяснили URA.RU в политсреде, это означает сохранение нынешнего курса руководства страны и дает президенту Владимиру Путину карт-бланш на выборы главы государства 2024 года. Когда ЦИК объявил первые результаты выборов (после обработки 9% бюллетеней), у «Единой России» было 38%, поскольку в основном это был более протестный Дальний Восток. После обработки 12% бюллетеней ЕР получала уже 40%. По мере продвижения к более лояльной центральной части России, результат партии рос. После обработки 33% бюллетеней, ЕР получила уже 45,3% голосов. Это дает партии по спискам 101 мандат из 225.
Как сообщил URA.RU источник в штабе ЕР, результаты в одномандатных округах еще считаются (после обработки 33% бюллетеней у ЕР 190 мандатов), но экзитполы показывают победу кандидатов партии примерно в 195 округах. Это дает в общей сложности 296 мандатов, то есть четыре не хватает до конституционного большинства. Однако собеседник подчеркивает, что, во-первых, после обработки 100% бюллетеней результаты ЕР улучшатся, во-вторых, система устроена так, что лидер получит большую часть голосов, которые получили партии, не преодолевшие 5-процентный барьер прохождения в Госдуму.

Конституционное большинство ЕР в Госдуме — это победа «олдскульного» (старая гвардия) окружения президента Владимира Путина, считает директор компании «Маркком» Сергей Маркелов.

«Еще на съезде Путину предлагалось отойти от тезиса, что ЕР — любимая партия президента. Однако он тогда не пошел на это. И конституционное большинство в новой Думе показывает, что олдскуловский концепт сработал. Решено сохранить Думу в режиме „одна якорная партия и остальные на подтанцовке“», — говорит политолог.

Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов добавляет, что конституционное большинство ЕР для Путина — это сигнал, что «народ поддерживает власть», «жестить не надо».

«Будет меньше закручивания гаек. Система успокоится», — предполагает политконсультант. Это будет также сигналом для власти и элит о сохранении нынешнего курса, продолжает мысль коллеги научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. «В противном случае часть старых элит из ЕР могла потерять свою власть, поскольку партии пришлось бы договариваться с другими партиями по значимым законам», — добавил собеседник URA.RU.

Путин также получает карт-бланш на любое решение на выборах 2024 года — хоть на трансфер власти преемнику, хоть на сохранение — если ЕР получит конституционное большинство, считает политолог Дмитрий Журавлев.
Ср

Предварительные итоги голосования: основные тенденции и перспективы легитимности власти



Динамика голосов при изменении доли подсчитанных с 9 до 40,7% (полтретьего ночи) и до 85,0% (10 утра):

ЕР выросла с 38,7 до 45,5% и 49,76% - будет под 50%, но не превысит (пока соответствует прогнозу)

КПРФ упала с 25,2 до 21,7% - будут давить ниже 20% - 19,61% (прогноз реализовался)

ЛДПР упала с 9,6 до 8,2% - будет ниже СРЗП - 7,53%

Новые люди упали с 7,9 до 6,1% - могут и вовсе не попасть в Госдуму, упав ниже 5% (почему - я сказал в стриме) - пока 5,31%

СРЗП выросла с 6,6 до 7,6% и 7,34% (монотонный рост нарушен)

Партия пенсионеров упала с 3,12 до 2,8% (это донор жизненно важных органов), бюджетного финансирования не дадут - сейчас 2,51%.

Это по-прежнему прогноз, если что)) https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/94742-predvaritel-nye-itogi-golosovanija-osnovnye-tendentsii-i-perspektivy-legitimnosti-vlasti