July 30th, 2021

достали.

«Доктор смерть»? Зачем Билл Гейтс фактически захватил Всемирную Организацию Здравоохранения (ВОЗ) –


вакцины Гейтса оказались разрушительными для детского здоровья. В период с 2000 по 2017 год «лекарство» миллиардера парализовало 496 000 детей. [О последствиях применения вакцины от полиемиелита в Индии см., например, ЗДЕСЬ, так как в статье Politicus ссылки на источник отсутствуют - прим.ред.]

В 2017 году правительство Индии отменило режим вакцинации Гейтса и выгнало его приспешников из НКС. После чего случаи паралича от полиомиелита резко упали.

Здоровье детей или для чего Билл Гейтс фактически прибрал к рукам Всемирную организацию здравоохранения

В том же 2017 году ВОЗ неохотно признала, что глобальный взрыв полиомиелита является следствием не распространения болезни, а преимущественно вакцинным штаммом. Это означает, что дети теряли свое здоровье именно от вакцин Гейтса.

Та же самая история с «эпидемией» полиомиелита произошла в Конго, на Филиппинах и в Афганистане. Виною детских смертей и паралича также оказались прививки Гейтса.

В 2014 году Фонд Гейтса финансировал испытания экспериментальных вакцин против вируса папилломы человека. Эксперимент ставился на 23 000 молодых девушках в отдаленных провинциях Индии.

Приблизительно 1 200 из них начали страдать тяжелыми побочными эффектами, включая аутоиммунными заболеваниями и бесплодием. Семь девушек умерли.

В ходе расследования были зафиксированы факты вмешательства в судебный процесс, подкуп чиновников, запугивание девушек и т.д. Сейчас дело находится в Верховном суде страны.

Ранее в 2010 году Фонд Гейтса профинансировал исследование экспериментальной вакцины против малярии, в результате применения которой погибли 151 африканский ребенок и возникли серьезные неблагоприятные последствия, включая паралич и фебрильные судороги у 1 048 из 5 049 детей, на которых ставился эксперимент.

Во время кампании принудительной вакцинации африканских детей против менингита в странах Африки к югу от Сахары у почти 500 детей развился паралич. Тогда ...африканские газеты жаловались:

«Мы являемся морскими свинками для производителей вакцин»

Профессор Патрик Бонд назвал филантропические практики Гейтса «безжалостными» и «аморальными».

В 2010 году Гейтс выделил для ВОЗ $ 10 млрд, открыто обещая сократить численность населения, в частности, с помощью новых вакцин. После обнародования этой скандальной информации в 2014 году Ассоциация католических врачей Кении обвинила ВОЗ в химической стерилизации миллионов кенийских женщин с помощью фиктивной кампании вакцинации против столбняка.

В дальнейшем независимые лаборатории выявили в каждой протестированной вакцине химикаты для стерильности женщин.

После некоторого отрицания обвинений ВОЗ наконец признала, что разрабатывает вакцины для бесплодия уже более десяти лет.

Аналогичные обвинения в адрес ВОЗ поступили из Танзании, Никарагуа, Мексики и Филиппин.

Исследование 2017 года показало, что популярная АКДС вакцина ВОЗ убивает больше африканцев, чем болезнь, против которой вакцинируются дети. Вакцинированные девочки страдали в 10 раз чаще, чем невакцинированные дети.

Гейтс и ВОЗ отказываются отзывать эту смертельную вакцину, которую ВОЗ ежегодно навязывает миллионам африканских детей.

Сторонники общественного здравоохранения во всем мире обвиняют Гейтса в том, что он перенаправляет работу ВОЗ от решения проблем с чистой водой, гигиеной, питанием и экономическим развитием в сторону навязывания смертельно опасного детского вакцинирования.

Одновременно Гейтс использует власть и деньги, пытаясь заставить замолчать всех, кто раскрывает правду об его опасных экспериментах с детскими вакцинами.

В январе 30 групп по защите здоровья написали открытое письмо исполнительному совету ВОЗ, протестуя против того, чтобы сделать Фонд Гейтса официальным партнером агентства по вышеуказанным причинам.https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/78390-doktor-smert-zachem-bill-geyts-fakticheski-zakhvatil-vsemirnuju-organizatsiju-zdravookhranenija-voz-i-pri-chem-zdes-koronabesie

достали.

Из истории просвещенного Запада: англичане массово спаривали дешевых ирландских рабынь с дорогими аф


торговля африканскими рабами только начиналась в тот же период времени. По многочисленным задокументированным свидетельствам, с африканскими рабами, незапятнанными приверженностью к ненавистной католической доктрине, зачастую обращались лучше, чем с их ирландскими товарищами по несчастью.
Африканские рабы в конце 1600-х ценились высоко (50 фунтов стерлингов). Ирландские рабы были намного дешевле (не более 5 фунтов стерлингов). Если плантатор сек, клеймил или забивал ирландского раба до смерти, за преступление это не считалось. Смерть несла финансовый убыток, но намного меньший, чем убийство более дорогостоящего африканца.
Английские рабовладельцы очень быстро занялись размножением ирландских женщин, как для собственного удовольствия, так и для большей выгоды. Дети рабов тоже являлись рабами, что увеличивало бесплатную рабочую силу хозяина.
Даже если ирландской женщине неким образом удавалось получить свободу, ее дети оставались рабами при своем хозяине. Таким образом, ирландские матери, несмотря на новообретенную свободу, зачастую не могли оставить детей и оставались в услужении.
Со временем англичане нашли лучший способ применения этих женщин для улучшения собственной рыночной позиции: поселенцы начали скрещивать ирландских женщин и девочек (в ряде случаев не старше 12) с африканскими мужчинами для выведения рабов с определенной внешностью. Новые рабы-«мулаты» приносили больше прибыли, чем ирландцы, более того, экономили поселенцам деньги, потребовавшиеся бы на приобретение новых африканских рабов.
как бы это сказать в присутствии женщин.

Новые схемы кибермошенничества с помощью Госуслуг

За период с 1 по 19 июля, по официальным данным, потребительские цены выросли всего лишь на 0,4 %. Это немногим выше, чем за аналогичный период прошлого года. А за период с начала года по 19 июля цены выросли на 4,6 %. Если вы хотите иметь реальные ориентиры, то умножать надо уже не на 2, а уже и на 3. Но это все равно в полтора раза больше, чем был рост цен в прошлом году.

При этом по отдельным показателям рост цен продолжается значительный. За одну неделю – с 13 по 19 июля – древесно-стружечные плиты подорожали на 3,5 %, доски – на 2,3 %, металлочерепица – на 0,8 %, смартфоны – на ,6 %, автомобильный бензин – на 0,2 %. В качестве радостной новости, мы все должны попрыгать от счастья, что поездка в Турцию подешевела почти на 7 %.

У нас продолжается инфляция. И мы с этим сталкиваемся каждый день. Мы это видим каждый день. Цены производителей, цены промышленности продолжают разгоняться и растут достаточно болезненно и существенно. За первое полугодие – с 1 января по 1 июля – цены товаров промышленности выросли в 1,2 раза. Цены в секторе добычи полезных ископаемых выросли на 38 %. Цены промышленных предприятий, относящихся к обрабатывающим производством, выросли на 18 %. Рост в целом оказался не очень большим по промышленности, только 20 %. Потому что цены на электроэнергию, тепло, канализацию, мусор и прочее выросли только на 0,2 %.

При этом по отдельным параметрам цены ускорились очень сильно. Если брать показатели год к году, если брать статистику не 1 июля к 1 января, а, скажем, статистику за май по отношению к маю 2020 года, за это время цены в промышленности выросли на 35 %. Это не цены пожеланий, это цены за отгруженные товары. Это большая беда. В июне рост цен слегка замедлился, составил только 31 %. Но по росту цен в промышленности мы все равно опережаем даже Украину. Рост цен в мае на 35 %. Это единственный случай со времени дефолта 1998 года, когда рост цен был сопоставим, это 1999-й последефолтный год, когда цены выросли в промышленности на 71 %. Но тогда произошла почти четырехкратная девальвация рубля.

как бы это сказать в присутствии женщин.

Финансовые власти РФ упорно отказываются ограничивать валютные спекуляции

Прокомментировал доводы ЦБ РФ о том, что быстрое увеличение кредитования, не подкрепленное расширением производственных возможностей страны, приводит к отрыву стоимости товаров и активов от фундаментальных факторов, появлению «пузырей» на рынках, разгону инфляции и в конечном счете падению темпов экономического роста и реальных доходов граждан.
Я не думаю, что Центральный банк кается и ругает себя. Скорее всего, там гордятся проводимой политикой. При этом они выводят из сферы обсуждения принципиально важный и структурный фактор. Они вполне справедливо указывают на то, что если кредитовать экономику в ситуации, когда экономика лишена возможности развиваться, то тогда действительно будут надуваться пузыри. В том числе и на товарном рынке, что будет заметно в виде инфляции. И совершенно верно, что это будет не в коня корм.
Даже если при произволе монополий давать экономике дешевый кредит и ограничивать возможности перелива этих кредитов на валютный рынок, мы видим снижение инфляции. Потому что дешевый кредит повышает деловую активность, деловая активность повышает предложение товаров, запускает развитие экономики и злоупотребление монопольным положением становится менее выгодным, чем экономическое развитие. И даже монополисты идут на снижение цен или по крайне мере на его замедление. Но для этого надо ограничивать спекуляции. Иначе дешевые деньги придут на валютный рынок и завалят рубль. А ЦБ и в целом денежно-кредитные власти РФ категорически отрицают саму возможность этого. Они отказываются рассматривать возможность ограничения финансовых спекуляций. Для них как для слуг финансово-спекулятивного капитала ограничение спекуляций невозможно. Тем самым они обрекают Россию на разрушение.
как бы это сказать в присутствии женщин.

Смысл климатического мошенничества - добивание и дограбление России

Как российские либералы используют климатическое мошенничество для разрушения экономики нашей страны и захвата политической власти в интересах глобального управляющего класса.

Смотрите ролик по ссылке https://zen.me/1vMjre

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/93287-smysl-klimaticheskogo-moshennichestva-dobivanie-i-dograblenie-rossii
как бы это сказать в присутствии женщин.

О символах и каргокультах

Сегодня тема политической борьбы на уровне отражаемой в разного рода «местах памяти» символики как нельзя более актуальна. Свидетельством этому являются как события в США и Европе, связанные с протестами BLM, сносом памятников генералам
Конфедерации и другим деятелям истории, чья роль сейчас пересматривается, так и в России с нашими жаркими дебатами по поводу выбора символа России или восстановления памятника Дзержинскому на Лубянской площади. Подобного рода борьба на символико-политическом поле для многих замещает собой всякую другую борьбу.
Нередко возникает впечатление, что ее участники придают ей чрезмерное значение, полагая, что доминирование на символическом уровне является залогом победы вообще. Возможно, это справедливо, если речь идет исключительно о низвержении памятников. Снос памятника или даже его перенос из публичного места в музей или парк часто означает, что общественное мнение в каких-то существенных вопросах сильно изменилось, а власть либо с ним солидарна, либо не противится ему. Такой снос свидетельствует об убедительной победе в общественном сознании новых идеологем.

Но можно ли то же самое сказать о ситуации установки или восстановления памятников? Всегда ли установка или восстановление какого-либо памятника означает победу в общественном масштабе тех смыслов, которые в них вкладывают сторонники таких мероприятий?
как бы это сказать в присутствии женщин.

Успех финпирамид кроется в экономической безграмотности россиян

Ключевые факторы роста мошенничества, связанного с деятельностью финансовых пирамид в России, – доверчивость населения и экономическая безграмотность.

Однако ещё более важные причины такой тенденции – создание «искусственного денежного голода», а также реформа образования.

ЕГЭ со всей его роботизированной тестовой системой ответов делает людей жертвами пропаганды. Либеральная реформа образования должна была повысить уровень знаний у молодых россиян, на деле же она только усугубила и без того слабую информированность населения по вопросам финансов и экономики.

В 90-е годы ситуация с финансовыми пирамидами объяснялась прежде всего остаточным доверием россиян к советской власти и государству. Когда же они поняли, что попали в очередную ловушку, было уже поздно.

Реальные доходы населения уже который год падают к минимальным показателям. Логично, что в такой ситуации у населения складывается потребность в финансовом чуде. Пирамиды же этим охотно пользуются и забирают себе последние сбережения россиян.

Ранее стало известно, что россияне стали чаще оставлять деньги в финансовых пирамидах. Ущерб от подобных «вложений», по мнению директора департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ РФ Валерия Ляха, может доходить до 50 млн рублей в месяц.

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/192-deljagina-tsitirujut/93290-uspekh-finpiramid-kroetsja-v-jekonomicheskoy-bezgramotnosti-rossijan
как бы это сказать в присутствии женщин.

Закон об отмене собственности на жилье

Госдума приняла во втором чтении законопроект о комплексном развитии территорий, или о так называемой всероссийской реновации.

Смотрите ролик по ссылке https://rutube.ru/video/private/b76b5740fd47ec22321cf4a73571ee45/?p=cQcc6d6xSqjzPLflFV7NMw

Не забывайте подписываться на Яндекс.Дзен, смотрите мои новые ролики там по ссылке https://zen.yandex.ru/delyagin
как бы это сказать в присутствии женщин.

Государственная политика: нетерпимость к цитируемости собственных официальных данных

Смотрите видео по ссылке https://vk.com/video95640814_456254789
Простое цитирование представителей государственной политики ведет к блокировке. Не может быть нормальной и разумной политика, которая требует лжи и замалчивания просто для своего существования.
О реальном шансе на выборах в сентябре.
достали.

Профессиональные врачи анализируют и сопоставляют различные вакцины: экспертное заключение исключите


ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ НА ВОПРОС №5:
Риск причинения вреда здоровьючеловеку вследствие приема вакцин для профилактики коронавирусной инфекции,вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность их применения.
ВЫВОДЫ
1. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
Ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлен защитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют. Вакцины не формируют стойкого иммунитета и, соответственно, не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции и ее лечения.
То, что в России считается профилактикой (вакцинация и национальный календарь прививок), не соответствует критериям самого понятия «профилактика». Система медицинской профилактики должна представляться комплексом мер, направленных на укрепление неспецифического иммунитета людей и предотвращение развития любых хронических заболеваний. Вакцина же стимулирует организм к чрезмерной выработке аутоантител, усиливает аутоиммунный тип реагирования, не защищает организм от острых болезней, а делает его молчащим по отношению к ним. В результате организм начинает аутоагрессию против своих же клеток, это приводит к хроническим аутоиммунным заболеваниям.
2. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцин ПРОЙДЕНЫ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний, а в пройденных этапах имеются явные нарушения.
Чтобы приступить к разработке вакцин, необходимо выделить вирус и выяснить — действительно ли он является причиной развития заболевания. За весь период пандемии COVID-19 новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствах разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствие выделенного вируса — НЕВОЗМОЖНО в принципе. Т.е. разработанные вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам- КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» не могут являться КАЧЕСТВЕННЫМИ и не являются таковыми.
При естественном заражении вирусами из группы ОРВИ у переболевших не вырабатывается устойчивого и длительного иммунитета (COVID-19 - это группа ОРВИ вирусов), так как организм вырабатывает антитела для преодоления заболевания, а затем стремится избавиться от них, чтобы не столкнуться с более серьезной проблемой антителозависимого усиления инфекции. Это - природный защитный механизм организма человека, и обойти его невозможно, что и было показано более чем в 2700 публикациях и исследованиях за последние 20 лет.
Все научные публикации и опыт создания вакцин для профилактики коронавирусов говорят о том, что такие вакцины абсолютно бесполезны для профилактики коронавирусных инфекций, искусственное повышение антител вакцинами вызывает тяжелые аутоимунные патологии из-за механизма антителозависимого усиления инфекции, такие как онкология, сахарный диабет и другие, а также летальные исходы. Именно поэтому создание вакцин для профилактики коронавирусных инфекций было признано в многочисленных публикациях опасным для человека.
Если рассмотреть публикации разработчиков «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка«Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», то можно прийти к выводу, что эффект изучения антителозависимого усиления инфекции ими даже не рассматривался! Таким образом, они без данных о проверке на антителозависимое усиление инфекции.
ДНК-вакцины несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования (изменения) генома человека. А чтобы собрать достоверную статистику и тщательно изучить все собранные данные по изменениям генома человека, нужно от 15 до 25 лет и статистически достоверное количество участников исследования, что сделано не было при создании вакцин Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».
Кроме этого, безопасность вакцины зависит не только от принципа создания, но и от сопутствующих адьювантов (соединений, которые, по мнению разработчиков, усиливают действие вакцины). Так, в составе препарата ЭпиВакКорона присутствует адьювант гидроксид алюминия.
Таким образом, вывод очевиден: вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗОПАСНЫМИ, напротив, они являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.
Эффективность вакцины должна заключаться в формировании иммунитета в виде выработки защитного титра антител. Но поскольку ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, то данные медицинские препараты, которые не являются вакцинами, – не формируют стойкого иммунитета. Соответственно, они не могут защищать от вирусов, формировать иммунитет и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции. В связи с этим, вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам- КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» – НЕ ЭФФЕКТИВНЫ.
Все вакцины по определенным правилам обязательно должны быть исследованы на качество и безопасность, при этом длительность таких исследований имеет очень важное значение:
Согласно правилам испытания иммунобиологических препаратов, доклинические испытания — это обязательная стадия. Только после подробного исследования на животных можно переходить к клиническим испытаниям на людях. Чего в случае разработки вакцин, рассматриваемых в настоящем заключении, не наблюдается. При разработке вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» ДОКЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ – не было!