July 5th, 2021

как бы это сказать в присутствии женщин.

Что делать тем, кто хочет избежать гражданской войны

А ролик о коронабесии, запрещенный ютьюбом (некоторые успели его увидеть здесь), смотрите на Дзене по ссылке: https://zen.yandex.ru/media/delyagin/znak-kachestva-rolik-udalen-iutiubom-rasstreliaiut-li-koronabesy-gosdumu-nagloe-torjestvo-bezzakoniia-zakleimeno-sudami-rf-60e07384f0ef723441dc15cf

С кем и почему я иду на выборы в Государственную Думу - и почему я иду на эти выборы сам и зову Вас.

Почему депутат может защитить Вас лучше эксперта.

Почему "Справедливая Россия"?

Какого .... Вам надо отрываться от дивана в воскресенье?

И как лучше и проще всего проголосовать за "Единую Россию": самые надежные и эффективные способы.

Не хотите стрелять - голосуйте. Способ так себе, но надежней пока ничего не видно.

Интересно, будут ли одичалые строители блатного феодализма расстреливать собственные органы власти из танковых орудий, как в 1993 году, для обеспечения своего права нагло и открыто попирать собственные законы в интересах теперь уже фармацевтических олигархов и своих западных хозяев?

Подробнее: https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/92659-chto-delat-tem-kto-khochet-izbezhat-grazhdanskoy-voyny

как бы это сказать в присутствии женщин.

Стоит ли ждать ослабления рубля после выборов в Госдуму?

Государство повысило прожиточный минимум для граждан и приняло решение о том, какое у нас будет прожиточный минимум с 1 января 2022 года. В этом есть хорошая сермяжная новость, потому что была идея отказаться от расчета прожиточного минимума. И заменить его неким сферическим конем в вакууме. К сожалению, этот размер прожиточного минимума производит до сих пор шоковое впечатление. Прожиточный минимум в среднем для населения страны повышен аж на 5,7%. За текущий год он по оценкам Росстата составляет 11301 рубль. И повысят его до 11950 рублей. Вы не ослышались. Меньше 12 тысяч рублей.
Как будут расти цены этой осенью? Мы примерно можем опасаться этого. Какое у нас будет ослабление рубля после выборов в Госдуму? Закон о том, что можно экспортерам сырья некоторых видов не возвращать валютную выручку в страну, он уже подписан. Это будет серьезный удар по стабильности нашей национальной валюты. А ослабление рубля потащит за собой цены, мы услышим, как все официальные представители взвоют по этому поводу.
11950 рублей в месяц – это меньше 400 рублей в день! На все! На ЖКХ, на транспорт, на лекарства, на еду, на одежду, на кредиты, без которых многие уже прожить не могут, потому что не дотягивают до зарплаты. А тут еще идут увольнения людей, потому что не все готовы ставить на себе медицинские эксперименты. Многие предпочитают сохранить здоровье, но утрачивают источник заработка.
как бы это сказать в присутствии женщин.

Прожиточный минимум 11950 рублей в месяц – это меньше 400 рублей в день! На все!

Смотрите эфир на радио "Комсомольская правда" на Дзене по ссылке https://zen.me/cIzXx
- Путин подписал указ о выплате 10 тыс. руб. семьям с детьми;
- банкротство с выселением. У несостоятельного гражданина впервые забрали квартиру;
- 130 стран согласовали международную налоговую реформу;
- почему в России посреди лета такие дорогие овощи и будут ли они дешеветь?
как бы это сказать в присутствии женщин.

Вернуть украденное будущее

Научно обоснованные комплексные программы реализации задач экономического роста и технологической модернизации неоднократно предлагались Путину, начиная с его первого президентского срока, и НПСР, и учеными РАН, и предпринимателями левоконсервативного толка, которые концентрируются вокруг ТПП РФ, МЭФ, научных центров. Но каждый раз они натыкались и продолжают натыкаться на ожесточенное сопротивление повязанной круговой порукой неолиберальной команды, поскольку неизбежно нарушают сложившиеся «схемы», противоречат интересам окружения президента, финансовых спекулянтов, руководителей и акционеров госкорпораций и крупнейших госбанков.
В начале двухтысячных депутат Госдумы и член-корреспондент РАН С.Глазьев, входивший в состав делегации Народно-патриотического союза России, в ходе четырёхчасовой встречи в Кремле презентовал президенту Путину написанную им мобилизационную программу восстановления экономики, приняв которую страна могла изменить вектор развития и полностью преобразиться. Но в условиях доставшейся в наследство от Ельцина семейно-клановой системы в тот момент это оказалось невозможным, и в интересах олигархии была продолжена политика, закреплявшая за Россией статус сырьевого придатка и страны периферийного капитализма. Будучи экономистом высочайшей квалификации и прекрасно понимая бесперспективность и тупиковость избранной «реформаторами» модели развития, Глазьев и в последующие годы постоянно выступал с альтернативными комплексными программами, нацеленными на разумное сочетание личных, коллективных и общественных интересов, которое бы обеспечило динамичное развитие страны.
В одной из своих публикаций я назвал его человеком Будущего, поскольку в большинстве случаев он всегда видит дальше большинства, а его идеи и предложения неизменно работают на опережение. В период начавшейся пандемии Глазьев подготовил доклад «О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса», содержащий комплекс глубоко продуманных и взаимоувязанных мер по выходу из кризиса, но он лишь спровоцировал истерику главы Центробанка Набиуллиной, поскольку предлагал ограничить поощряемые Центробанком спекуляции на валютном рынке.
Вся эта компрадорская российская либеральная какократия как блокировала, так и будет блокировать под аплодисменты западных советников любые попытки смены вектора развития, любые разумные системные меры, направленные на развитие и создание самодостаточной экономики.
как бы это сказать в присутствии женщин.

Современный правый экстремизм на Западе: течения, идеология и механизмы пропаганды

Терроризм и экстремизм остаются в числе ключевых глобальных геополитических рисков и угроз международной безопасности. В первых два десятилетия XXI века о себе громко заявил джихадистский терроризм, квинтэссенцией которого можно считать деятельность международной террористической организации «Исламское государство» (ИГИЛ), захватившей значительные части территории Сирии и Ирака и основавшей на них свой псевдохалифат. Помимо этого, «Аль-Каида» и другие исламистские группировки совершили серию громких террористических атак в западных странах, включая теракты 11 сентября 2001 года в США, 11 марта 2004 года в Мадриде, 7 июля 2005 года в Лондоне и 13 ноября 2015 года в Париже, а также каскад более мелких террористических нападений в европейских странах в 2015-2020 годы.
Эта ситуация потребовала согласованных усилий всего мирового сообщества, концентрации ресурсов правоохранительных органов и общественных институтов стран Запада для противодействия вызову джихадистского терроризма. Однако в это же время экстремистская угроза начала выкристаллизовываться на противоположном фланге политического спектра – правом. По данным Глобального индекса терроризма 2020 (Global Terrorism Index 2020), число нападений ультраправых в Северной Америке, Западной Европе и Океании увеличилось с 2014 года на 250%, а число смертей за тот же период возросло на 709%.
Отчасти это вызвано реакцией на террористические посягательства в странах Запада со стороны исламистских радикалов (движение контрджихада). Хотя более глубинные причины роста правого радикализма связаны с процессами усиления роли ислама в мире и увеличения доли населения из арабских и африканских государств в Европе вследствие мощных миграционных процессов, которые стали восприниматься как экзистенциальная угроза Западу. В США, минимально затронутых миграционным кризисом, пробуждение ультраправых было детерминировано в большей степени внутренней социальной и политической динамикой. Избрание Дональда Трампа президентом США в 2016 году знаменовало собой победу консервативных сил Америки, радикальное крыло которых представлено широким спектром крайне правых движений.
как бы это сказать в присутствии женщин.

Расстреляют ли коронабесы Госдуму? Наглое торжество беззакония заклеймено российскими судами!

Данный ролик удостоен высшего на сегодня Глобального знака качества: ютьюб удалил его за правдивую информацию. Смотреть его пока можно на Дзене по ссылке ЗДЕСЬ https://zen.me/1iWVss
Что такое коронабесие, чем оно опасно и как увеличивает число жертв заболевания.
Разлагающееся государство дичающих строителей блатного феодализма не может выполнять даже минимальные формальности, закрепленные в его собственных законах, - и безнаказанно продолжает информационный и административный террор лишь из-за отсутствия в России прецедентного права и полной юридической неграмотности ее граждан. Так, еще в самом начале коронабесия суд Удмуртии принял решение о незаконности штрафования за нарушение масочно-перчаточного режима в связи с незаконностью его введения. А действия карателей на московском транспорте остаются ограниченными в том числе из-за того, что даже московские суды признавали незаконными взимание до 80% оспариваемых в них штрафов.
Причина этого абсурда анекдотична: санитарные требования может вводить только главный санитарный врач, но не глава Роспотребнадзора, хотя эти должности и совмещает один человек. Но по бюрократической «табели о рангах» глава Роспотребнадзора выше, - и знаменитая демонстративным нарушением вводимого ею же масочного режима Анна Попова подписывала вводимые ею драконовские меры именно как глава Роспотребнадзора (вероятно, просто желая выглядеть покруче), тем самым делая их незаконными с момента подписания.
Характерно, что в регистрирующем все ведомственные акты Минюсте не нашлось никого, способного придать разжиганию общественной истерии хотя бы видимость законности.
Аналогичная ситуация наблюдается с требованием к работодателям ряда отраслей (торговли, общественного транспорта, сферы услуг, к которым нынешние власти относят и образование, и т.д.) насильственно вакцинировать своих сотрудников.
как бы это сказать в присутствии женщин.

Объединение левых сил или как уничтожить монополию Единой России?!

Новое видео с Павлом Ивановым уже на канале Real Delyagin
- о предвыборной программе партии "Справедливая Россия — Патриоты — За правду";
- о двухпартийной системе;
- о статистике Росстата и многом другом.
как бы это сказать в присутствии женщин.

Как противники «Единой России» голосуют за неё - и что с этим делать?


политическая система РФ построена для представителей власти: проголосовать за них можно разными способами, удовлетворяющими самым взыскательным вкусам.
Можно просто прийти и проголосовать, — но, оставаясь на диване и отказываясь от права голоса, вы отдаете его тем, за кого бы не стали голосовать с почти той же надежностью, что и при прямом голосовании. Это относится и к разным формам уклонения от выбора — порче бюллетеня или его изъятия.
Еще более элегантный способ поддержать власть — проголосовать за одну из партий (или кандидатов), не имеющих шансы перевалить 5%-й барьер (в случае кандидатов — не имеющих шанса победить). Тогда ваш голос также пропорционально разойдется между прошедшими в парламент партиями (или не достанется тому, кто реально мог противостоять провластной фракции).
Наконец, при голосовании по одномандатным округам (не за партию, а за кандидата) легко можно проголосовать за формально независимого человека, выдвинутого местной властью под нейтральным флагом, чтобы обмануть людей. После победы такие «независимые кандидаты» строем вступают в провластную фракцию.
Отличить их можно по наглядной поддержке «административного ресурса». Если вы видите лицо «независимого» кандидата там, где его видят массы людей — на остановках транспорта, у торговых центров или тем более в метро, — скорее всего, вы видите лицо человека, которому власть благоволит.
При голосовании по партийным спискам имеет смысл голосовать только за те партии, которые точно пройдут в Госдуму. Таких партий четыре: КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и, разумеется, ЕдРо.
Что касается выбора отдельного кандидата, — он должен быть способным победить. Голосование за «просто хороших людей», как показано выше, помимо вашей воли оборачивается поддержкой политики власти — и ущемлением ваших же насущнейших интересов.
как бы это сказать в присутствии женщин.

Профессиональные врачи анализируют и сопоставляют различные вакцины: экспертное заключение исключите


ОТВЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ НА ВОПРОС №5:
Риск причинения вреда здоровьючеловеку вследствие приема вакцин для профилактики коронавирусной инфекции,вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность их применения.
ВЫВОДЫ
1. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
Ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлен защитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют. Вакцины не формируют стойкого иммунитета и, соответственно, не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции и ее лечения.
То, что в России считается профилактикой (вакцинация и национальный календарь прививок), не соответствует критериям самого понятия «профилактика». Система медицинской профилактики должна представляться комплексом мер, направленных на укрепление неспецифического иммунитета людей и предотвращение развития любых хронических заболеваний. Вакцина же стимулирует организм к чрезмерной выработке аутоантител, усиливает аутоиммунный тип реагирования, не защищает организм от острых болезней, а делает его молчащим по отношению к ним. В результате организм начинает аутоагрессию против своих же клеток, это приводит к хроническим аутоиммунным заболеваниям.
2. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцин ПРОЙДЕНЫ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний, а в пройденных этапах имеются явные нарушения.
Чтобы приступить к разработке вакцин, необходимо выделить вирус и выяснить — действительно ли он является причиной развития заболевания. За весь период пандемии COVID-19 новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствах разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствие выделенного вируса — НЕВОЗМОЖНО в принципе. Т.е. разработанные вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам- КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» не могут являться КАЧЕСТВЕННЫМИ и не являются таковыми.
При естественном заражении вирусами из группы ОРВИ у переболевших не вырабатывается устойчивого и длительного иммунитета (COVID-19 - это группа ОРВИ вирусов), так как организм вырабатывает антитела для преодоления заболевания, а затем стремится избавиться от них, чтобы не столкнуться с более серьезной проблемой антителозависимого усиления инфекции. Это - природный защитный механизм организма человека, и обойти его невозможно, что и было показано более чем в 2700 публикациях и исследованиях за последние 20 лет.
Все научные публикации и опыт создания вакцин для профилактики коронавирусов говорят о том, что такие вакцины абсолютно бесполезны для профилактики коронавирусных инфекций, искусственное повышение антител вакцинами вызывает тяжелые аутоимунные патологии из-за механизма антителозависимого усиления инфекции, такие как онкология, сахарный диабет и другие, а также летальные исходы. Именно поэтому создание вакцин для профилактики коронавирусных инфекций было признано в многочисленных публикациях опасным для человека.
Если рассмотреть публикации разработчиков «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка«Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», то можно прийти к выводу, что эффект изучения антителозависимого усиления инфекции ими даже не рассматривался! Таким образом, они без данных о проверке на антителозависимое усиление инфекции.
ДНК-вакцины несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования (изменения) генома человека. А чтобы собрать достоверную статистику и тщательно изучить все собранные данные по изменениям генома человека, нужно от 15 до 25 лет и статистически достоверное количество участников исследования, что сделано не было при создании вакцин Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».
Кроме этого, безопасность вакцины зависит не только от принципа создания, но и от сопутствующих адьювантов (соединений, которые, по мнению разработчиков, усиливают действие вакцины). Так, в составе препарата ЭпиВакКорона присутствует адьювант гидроксид алюминия.
Таким образом, вывод очевиден: вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗОПАСНЫМИ, напротив, они являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.
Эффективность вакцины должна заключаться в формировании иммунитета в виде выработки защитного титра антител. Но поскольку ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, то данные медицинские препараты, которые не являются вакцинами, – не формируют стойкого иммунитета. Соответственно, они не могут защищать от вирусов, формировать иммунитет и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции. В связи с этим, вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам- КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» – НЕ ЭФФЕКТИВНЫ.
Все вакцины по определенным правилам обязательно должны быть исследованы на качество и безопасность, при этом длительность таких исследований имеет очень важное значение:
Согласно правилам испытания иммунобиологических препаратов, доклинические испытания — это обязательная стадия. Только после подробного исследования на животных можно переходить к клиническим испытаниям на людях. Чего в случае разработки вакцин, рассматриваемых в настоящем заключении, не наблюдается. При разработке вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» ДОКЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ – не было!
Весь цикл исследований должен занимать по научным данным от 5 до 15 лет. Однако эти сроки были нарушены: вместо положенных минимум пяти лет вакцина для профилактики новой коронавирусной инфекции КовиВак была зарегистрирована в течении 11 месяцев; вакцина Гам-Ковид-Вак; Гам-Ковид-Вак- Лио были разработаны и зарегистрированы в течении 4х месяцев; Вакцина ЭпиВакКорона была зарегистрирована после 7 месяцев исследований.
Этапы, которые были необходимы для регистрации вакцины — доклинические испытания, I, II и III этап с достаточным количеством добровольцев — были нарушены. Сроки испытаний сокращены, этапы объединены в одно, количество добровольцев сокращено почти в 4 раза – ЧТО НЕДОПУСТИМО, НЕНАУЧНО и НЕБЕЗОПАСНО для жизни и здоровья тех, кто будет применять данные препараты.
3. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
По заявлению разработчиков, защитный титр антител неизвестен. Как долго длиться защита от заражения – не установлено. Если не формируется защитный титр антител — тогда не формируется ни пассивный, ни активный иммунитет.
Согласно данным III фазы клинических испытаний, естественная заболеваемость в группе плацебо составила 1,3%, что само по себе ставит под сомнение целесообразность проведения такой иммунопрофилактической программы. И хотя, согласно авторам, в иммунизированной группе заболеваемость
была снижена до 0,1%, естественное заражение вакцинированных людей все же происходит. При этом в группе вакцинированных было 3 смертельных случая, хотя исследователи не связывают их с проведенной иммунопрофилактикой (объяснения не предоставлены).
Согласно официальным данным стопкоронавирус.рф по состоянию на 24 апреля 2021 в России выявлено 4 753 789 случаев заражения, из них в настоящее время выздоровело 4 380 468 человек и 107 900 человек умерло. Отсюда летальность составляет 2,26% от переболевших (итого около 3 смертей на 10 000 человек), смертность составляет менее 0,03, а процент уже выздоровевших (без учета тех, кто болен в данный момент) составляет более 92%.
Таким образом, ни о какой иммунопрофилактике не может быть и речи, так как 92% от заболевших самостоятельно выздоравливают. Само инициирование создания вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, не соответствует целесообразности и необходимости по всем медицинским нормам. А сам препарат не может быть назван вакциной, так как не формирует абсолютно никакого иммунного ответа.
4. Профилактические прививки вакцинами для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе вакцинами «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД- Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не ликвидируют такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
После проведенных исследований разработчиками вышеперечисленных вакцин не выяснено, создается ли защитный титр антител у испытуемых, о чем прописано в инструкциях к данным препаратам и в фармакопейных статьях. Если нет защитного титра антител, соответственно, не может быть сформировано иммунитета к вирусу SARS-CoV-2 и не может быть его ликвидации данными препаратами. На вышеприведенных графиках и таблицах в настоящем Заключении замечено, что профилактические прививки против коронавирусной инфекции, направленные на выработку связывающих антител к S-белкам коронавируса, приводят к развитию побочных эффектов и летальных исходов после проведения процедуры иммунизации. Таким образом, профилактические прививки от новой коронавирсной инфекции SARS-CoV-2 вызывают не ликвидацию, а рост заболеваемости коронавирусной инфекции.
5. Риск причинения вреда здоровью человеку вследствие приема вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS- CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам- КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность их применения.
Ряд стран, включая Россию, начали вакцинацию против новой коронавирусной инфекции на пике заболеваемости, что противоречит медицинским нормам. Совершенно очевидно, что практически каждой последующей волнепредшествовал этап массовой вакцинации (либо против гриппа, либо против коронавируса). Опираясь уже на данные постмаркетинговых испытаний, можно сказать, что вакцинация против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, усугубляет эпидемиологическую ситуацию и никак не способствует её улучшению. Суммарное количество погибших в результате вакцинации против SARS-CoV-2 только в Европе и только по официальным данным уже составляет 8424 человека. В связи с чем считаем нецелесообразно применять вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. При крайне низкой заболеваемости (за период полутора лет — 161 млн человек в Мире — на 14.05.2021 г и смертности менее 0,03 % риск причинения вреда здоровью вышеописанными препаратами НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность его применения.