October 4th, 2019

а мы крепчаем, нас любят

От заявлений Грефа и Набиуллиной волосы встают дыбом


Всё логично, ведь на Западе инвестиционный голод, а у нас денег куры не клюют. Стоит ли удивляться после этого, что российский частный бизнес работает на конверты в офшорах. Если государство в себя не верит, почему в него должны верить бизнесмены.
Добавлю от себя, что российские либералы и в целом либералы – это люди, которые считают, что государство должно служить не своему народу, а глобальным финансовым спекулянтам.
И поэтому логична позиция Набиуллиной – нельзя вкладывать деньги российских налогоплательщиков внутри России, не важно, как косноязычно, нелепо, с какими логическими нарушениями они всё это обосновывают. Это совершенно не важно. Главное объяснить, показать всем, что деньги всех российских налогоплательщиков нельзя вкладывать в Россию. Они должны работать на глобальных финансовых спекулянтов.
Но либералы служат глобальным финансовым спекулянтам, а не России. Вот и всё.
а мы крепчаем, нас любят

Деньги из Сбербанка – выводить: Личная экономическая политика после заявлений Грефа

«Наши суды очень часто принимают решения вообще на базе доказательств, которые им представляют. Это распространенная правовая норма. Вернее, распространенная норма правоприменения. И если мошенник использовал ваши реальные личные данные, то это будет отражено в суде. Нужно будет еще доказать, что данные забрали мошенническим путем. И да, конечно, это сильно бросает тень на репутацию «Сбербанка», который рассказывает всем какой-то бред про иджайл-технологии. Это еще раз подтверждение того, что людей, начиная с определенного уровня интеллекта, нельзя подпускать к современным технологиям. Просто нельзя. Потому что то, что говорит Греф о новых технологиях, в общем, довольно ярко свидетельствует о том, что, с моей точки зрения, он не понимает, о чем идет речь. Но я сейчас, в любом случае, выхожу из Сбербанка, и не по этой причине. Перевожу свои деньги из Сбербанка. И дело не только в утечке личных данных. Этот факт вообще никак не повлиял» — резюмировал Делягин
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/72355-den-gi-iz-sberbanka-vyvodit-lichnaja-jekonomicheskaja-politika-posle-zajavleniy-grefa
https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/72355-den-gi-iz-sberbanka-vyvodit-lichnaja-jekonomicheskaja-politika-posle-zajavleniy-grefa
а мы крепчаем, нас любят

Развяжут ли алгоритмы Facebook Третью Мировую войну?


Принципиально важно:

1) это точно не "месть" НТВ - не только потому, что у них конкретно с Instagram все очень плохо и мне разные люди на канале не раз порознь и в разных ситуациях говорили, что эту сеть вообще не понимают, но в первую очередь потому, что российское телевидение такой ерундой и пошлостью, как месть, не занимается от слова совсем (просто поверьте, опыт у меня богатый, и если бы они мстили - я бы это знал по себе давно и точно): это вам не либералистические "Дождь" или "Йеху Газпромбанка".

2) это не реакция посетителей ("увидели, ужаснулись, отписались"), потому что этот пост по статистике всего просмотрели на день пятницы менее 3,7 тыс. чел. (раздел "охват") - то есть отписаться 15 тыс. из 3,7 тыс. просмотревших не могли теоретически.

3) это не скрутка ботов (вроде прошедшей недавно в твиттере): я ими не пользуюсь, но они как-то сами набегают по каким-то своим алгоритмам, так что в твиттере я потерял больше трети подписчиков, и теоретичеси их может быть много и в Instagram, - но сейчас ничего о подобной кампании не слышно.

То есть: искусственный интеллект, управляющий Instagram (а это уже он, по крайней мере, с момента покупки этой сети Facebook), по каким-то своим причинам сократил почти в полтора раза число моих подписчиков. И спрашивать некого

а мы крепчаем, нас любят

Зеленский сам не понимает, в какой ловушке оказался

«Почему Зеленский не опирается на 85% населения? Потому что они подавляются при Зеленском так же, как они подавлялись при Порошенко. Зеленский находится в той же ловушке, в которой находится всё постсоветское пространство и все власти Украины с 1991 года по 2014 год, пока Украина была независимой. Логика очень простая — если служить народу, то это значит, что нужно сделать так, чтобы народ жил хорошо. А народ может жить хорошо только в интеграции с Россией» — сказал Делягин
https://delyagin.ru/articles/165-interv-ju/72352-zelenskiy-sam-ne-ponimaet-v-kakoy-lovushke-okazalsja
https://delyagin.ru/articles/165-interv-ju/72352-zelenskiy-sam-ne-ponimaet-v-kakoy-lovushke-okazalsja
а мы крепчаем, нас любят

Правозащита как корыстный инструмент либеральной диктатуры


мне суть этой либеральной антироссийской диктатуры исчерпывающе и без тени иронии разъяснил еще в начале нулевых один из действующих до сих пор и уважаемых в своей среде «правозащитников», сказавший буквально следующее: «Разница между «бытовухой» и преступлением на межнациональной почве элементарна: если подрались русский и, например, таджик и русский побил таджика – это в чистом виде преступление на почве национальной ненависти. А если таджик побил русского – то это классический бытовой конфликт».
Когда я привел эту фразу тогда еще живой иконе правозащитного движения Людмиле Алексеевой (похороненной в США, где у нее все близкие и, вероятно, все близкое), она сначала заявила, что все это неправда, и это какой-то неправильный правозащитник, но на мою просьбу привести хотя бы один пример защиты правозащитниками русских ничего, кроме возмущения самой возможностью такого крамольного предположения выдавить из себя не смогла. После чего, собственно, и перестала быть интересна в силу вполне исчерпывающей самопрезентации.
А в целом благодаря своей крайне последовательной и идеологически выдержанной позиции правозащитники стали, как квинтэссенция либерального клана, безошибочным маркером: все, что они поддерживают, как бы это симпатично ни выглядело, – смертельно опасно или как минимум вредно для народа России и в целом нашей большой Родины. Все, что они отвергают и против чего протестуют, – является правильным и полезным
а мы крепчаем, нас любят

Чека «цветной революции»

Но главная задача (а с учётом уже привычной роли американской дипломатии в их организации и причина) беспорядков вполне очевидна: необходимость для США в рамках стратегии подавления Китая зафиксировать Си Цзиньпина между молотом и наковальней.

С одной стороны, решительное наведение порядка на китайской территории (которой Гонконг является, если кто не заметил, аж с 1997 года) вызовет жёсткую реакцию Запада и, соответственно, нанесёт Китаю серьёзный социально-экономический ущерб. Кроме того, на континенте уже вызрел обширный слой финансового офисного планктона и — главное — ориентированного на него студенчества, в среде которого наблюдается серьёзное брожение.


Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/72379-cheka-tsvetnoy-revoljutsii
https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/72379-cheka-tsvetnoy-revoljutsii
а мы крепчаем, нас любят

Развяжут ли алгоритмы Facebook Третью Мировую войну?


искусственный интеллект, управляющий Instagram (а это уже он, по крайней мере, с момента покупки этой сети Facebook), по каким-то своим причинам сократил почти в полтора раза число моих подписчиков. И спрашивать некого, – и не только потому, что как отвечают «москалякам-на-гилякам» укропитеки, нанятые Facebook в администрацию по России, в общем, всем известно.
Мне, в общем, это вполне фиолетово (я монетизацией не занимаюсь, у меня другая работа), – но ведь для кого-то, живущего с монетизации, это в прямом смысле слова жизненно важно.
И ему тоже в такой ситуации будет некому жаловаться и некого даже спрашивать (а на Ютьюбе такое уже давно стало нормой).
И вот в связи с этим у меня лично только один вопрос: ограничится ли искусственный интеллект Facebook лишением своих пользователей доходов, – или нам действительно стоит ждать от него Третьей мировой войны?
Потому что исход выборов в США  (президент которых эту самую войну может начать легко и в любой момент) эти «прекрасные алгоритмы с рукопожатными лицами» определяют, если кто забыл, аж с 2008 года, с первого президента соцсетей Мишель Барака Хусейна Обамы.