May 23rd, 2017

а мы крепчаем, нас любят

Претендент на роль политического убийцы президента РФ провел похвальный сеанс политического стриптиз

Сегодняшний либерализм следует не Вольтеру, но Березовскому, исходя из суверенитета не личности, но наживы, — и искренне полагая поэтому, что государство должно служить не народу и даже не собственной фанаберии, а глобальным финансовым спекулянтам как олицетворению этой наживы.

Разумеется, такая позиция не может не игнорировать реальность, — и, соответственно, не может не вызывать все более осознанный протест самый разных обществ. Столкнувшись с растущим пониманием масс, жрецы либеральной религии пытаются решить проблему стандартным образом: объявляют не нравящуюся им реальность «стереотипами» (как когда-то Гуриев) или «мифами», излагают в нарочито окарикатуренном виде и затем этот вид с удовольствием критикуют.
Сейчас этим занялся бывший Министр финансов, и, возможно, будущий премьер и президент (ибо человек с его опытом просто не может хотеть быть только премьером) Кудрин.
Как Дон-Кихот на ветряную мельницу, он бросился на пять наиболее враждебных ему элементов реальности, объявив их «мифами». Понятно, что студенты ВШЭ и других либеральных вузов, посмевшие осознать эту реальность, дипломов не получат, — но общий смысл филиппики Кудрина нацелен на формирование экономической политики не только следующего года, но и всего следующего президентского цикла и заключается в увековечивании либеральной политики образца еще начала 90-х годов.
а мы крепчаем, нас любят

Шавки Навального стали составлять новый список врагов своего кумира)))

Оригинал взят у scribble_33 в Кто поддержал Усманова? (ПОЗОР! ПОЗОР! ПОЗОР!)
Они поддерживают усманова - у них не должно быть возможности отмыться!!!
При первой же возможности любой порядочный человек должен плюнуть в морду этим мразям (они поддерживают усманова!!!):
Михаил Делягин, в прошлом видный левый экономист-политолог, ныне - предатель родины и олигархическая подстилка
http://delyagin.ru/news/usmanov-razoblachil-lozh-naval-nogo.html
Мария Захарова, ни в прошлом ни в будущем ни в настоящем не интересна ничем, но её позиция - это позиция МИД РФ
http://maxpark.com/community/4765/content/5838305
Сергей Аксенов в прошлом общественный деятель, один из организаторов "маршей несогласных", ныне кремлёвкий выкормышь, продал нас с вами за банку варенья и корзину печенья:
http://svpressa.ru/politic/article/172767/
Дмитрий Ольшанский - просто кремлёвский выкормышь, просто не забудем:
http://www.omsk.kp.ru/daily/26680/3703601/
Реадкционный коллектив издания "комсомольская правда" - за то же что Вы видите Выше.
Игорь Молотов - пропутинская шавка, в общем от него иного и не ожидали:
https://www.opentown.org/news/153627/
Константин Колачёв, оттуда же, хрен знает кто такой.

Включайте в список остальных предателей, каждый кто выскажется в поддержку усманова должен быть заклеймлён так, что бы никогда не смог отмыться! Особенно те кто называет себя левыми.

а мы крепчаем, нас любят

Деньги есть, но людям их не дают


Поступила информация о том, что у России больше нет денег на поддержку ипотечных заемщиков, но при этом государство увеличило покупку американских гособлигаций Трежерис на сумму в 13,5 миллиардов долларов. В свое время, как мы все помним, Дмитрий Анатольевич Медведев сказал российским пенсионерам: «Денег нет, но вы держитесь». Что случилось после этого? После этого случились выплаты пенсий пенсионерам Израиля. То есть вам, российские пенсионеры, денег нет, вы держитесь. Желаю вам здоровья, и всего доброго. Деньги есть для пенсионеров Израиля, суммы там, конечно, меньше, но тем не менее. Все дело в приоритетах. Для нашего государства, хотя, может быть, вовсе уже и не нашего, приоритет - это поддержка экономики страны, которая развязала против России «холодную войну» на уничтожение. А ипотека, поддержка молодых семей - перебьются.
ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ.
а мы крепчаем, нас любят

Развенчание мифов по Кудрину


Будущий премьер-министр России, но пока председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин рассказал со страниц газеты "Коммерсант" о мифах, которые, по его мнению, бытуют в вопросах обеспечения экономического роста в РФ.
Подробный комментарий
а мы крепчаем, нас любят

Навального ждет суд, в котором ему нечего будет сказать


Громоподобные разоблачения Навального привлекли внимание не только широкой общественности и обвиненных во всех смертных грехах чиновников и бизнесменов, но и профессиональных журналистов, - которые сноровисто и без лишних слов взялись за проверку изложенного «популярным блогером».
Результаты обескураживающие.
В частности, в понедельник «Ведомости» в статье с говорящим названием «В чем давний знакомый Путина Геннадий Тимченко успешнее однокурсника Медведева Ильи Елисеева» подробно разобрались в деятельности однокурсника Медведева Елисеева, который, по мнению Навального, управляет в интересах премьера Медведева целой империей из личных усадеб и виноградников. При этом содержательной стороны обвинений просто не существует.
Разумеется, если исходить из логики «все воры являются ворами просто потому, что они воры», никакие факты и доказательства не нужны: достаточно просто назвать фамилию, показать кроссовки и возгласить «ату!» - и аудитория Навального живет и действует именно в этой парадигме.
Но тогда и самого Навального надо звать не «юристом», «блогером» или тем более «политиком», а «анпиловцем», - и относиться к нему соответственно.
ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ.
а мы крепчаем, нас любят

Оценка российской экономики Кудриным актуальна для 1992 года


Кудрин в окарикатуренном виде описывает реальность, а потом её отрицает, говорит, что дважды два это 85 или сапоги всмятку.
Смысл его статьи – мы все делаем правильно, ничего менять нельзя, потому что а – нельзя и б – не получится. Эта статья могла быть написана в 1992 году. С разных сторон обосновывается одно и то же. Все сводится к тому, что нельзя ни при каких условиях смягчать денежную политику.
Это правда, но Кудрин умалчивает о том, что государство имеет право изменять правила рынка. И все развитые страны стали развитыми именно потому, что на нашем уровне зрелости финансовой системы они ограничивали финансовые спекуляции. Без этого ограничения развитие невозможно, потому что деньги как в 1999 году будут из реального сектора уходить на валютный рынок.
ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ.