July 11th, 2012

достали.

Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновности!

Оригинал взят у chestniy_yurist в Законопроект о цензуре в Интернете: презумпция виновности!

НИНИ
Сегодня Госдума рассмотрит документ №  89417-6, обозливший Викепедию. Основания заморозки сайтов, процедура, порядок обжалования: третье чтение.

За что будут блокировать сайт:
а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства.

Основания для блокировки:
а) по письму органа исполнительной власти (данный порядок сейчас не разработан);

б) по решению суда

Кто осуществляет цензуру:  некий оператор реестра (в настоящее в время не определен, но думаю, что очередная гос.контора)

Как будет осуществляться процедура цензуры:

  1. в течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети "Интернет" и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в  Российской Федерации запрещено.

В течение суток, при этом не учитывается не место нахождения ни способ извещения владельца, не то, что он тупо уехал в Турцию в отпуск.

  1. В течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр владелец сайта в сети "Интернет" обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение   которой   в   Российской   Федерации     запрещено.

Именно страницу, а не информацию, заметьте!

В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети "Интернет" провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет" в течение суток.

А что если не удалось вручить, доставить, зафиксировать получение такого уведомления? Т.е. если нет: не отказа, не бездействия? Презумпция вины?

  1. В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта в сети "Интернет"  этих мер по удалению сетевой адрес сайта включается в реестр.

Масштаб увеличивается: не адрес страницы, а всего сайта.

  1. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать  сайт  в сети "Интернет", оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет".

Начинали с запрещенной  информации, например три строчки, перешли к интернет- странице, а блокируем весь сайт – ЛИХО (Бог дал, Бог взял).

Срок и порядок обжалования:

Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети "Интернет", провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.

Учитывая, как долго у нас работают суды, то оспаривать беспредел властей в этом случае, можно годами. На Интернет-пользователей здесь законодатель распространяет презумпцию виновности, что, по мнению Честного Юриста, является неправильным.

Как разблокироваться:

на основании обращения владельца сайта в сети "Интернет", провайдера хостинга или оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не позднее чем в течение трех дней со дня такого обращения после принятия мер по удалению информации либо решения суда.

Опять же не ясно будут ли представительства этого надзорного органа в регионах и очень многие технические вопросы! Но их отдали на откуп Дмитрию Анатольевичу, который опять кому-то перепоручит.

МНЕНИЕ ЧЕСТНОГО ЮРИСТА: законопроект сырой и вводит неоправданное бремя доказывания своей невиновности на пользователей Интернета. Полагаю, что это не допустимо, ведь даже признание экстремистскими материалов, в настоящее время, осуществляется в судебном порядке по иску прокурора с соблюдением процессуальных гарантий состязательности сторон.  Административный порядок цензуры, предлагаемый законопроектом № 89417-6 при неэффективности судебного контроля (а сейчас он именно такой) может повлечь за собой огромные злоупотребления и коррупцию. Полагаю, что необходимо работать над полным регулированием правоотношений в  Интернете,  и например как предлагал mihooy, принимать Сетевой Кодекс РФ.

В любом случае, Интернет-пользователь должен иметь презумпцию невиновности, пока запрещенный характер такой информации не будет установлен судебным решением. Вот тут-то и увидим как долго и как плохо работают наши суды.

А теперь посмотрите на главных хакеров Госдумы, которым нужна цензура в Интернете (они подписали этот законопроект): Депутаты Государственной Думы Е.Б.Мизулина, С.В.Железняк, С.Н.Решульский, Я.Е.Нилов, Л.И.Швецова, О.Г.Борзова, О.Ю.Баталина, Е.И.Бычкова, О.Н.Епифанова, Е.И.Кузьмичева, Е.Н.Сенаторова, И.В.Мануйлова, Н.В.Герасимова.

Персональная информация и фото этих депутатаов-цензоров здесь

Вся информация о продвидвижении законопроекта № 89417-6 здесь.


достали.

Запас прочности российского общества исчерпан

В 2010-2011 годах Россия почти незаметно для себя пережила три глубоких, качественных изменения, кардинально снизивших жизнеспособность сложившейся социально-экономической и политической модели.

Прежде всего, "бобик нефтяной экономики сдох". Удорожание нефти на 38,2% в 2011 году впервые не привело к ускорению роста ВВП: как было 4,3%, так и осталось. Таким образом, экономика перестала реагировать на главный фактор своего десятилетнего развития – улучшение внешней конъюнктуры.

Запас прочности российского общества исчерпанПринципиально важно, что экономический рост (даже в I квартале 2012 года, когда он все-таки ускорился, хоть и незначительно — до 4,9%) не дотягивает до порогового уровня в 5,5%, минимально необходимого для поддержания социально-политической стабильности. Соответствующие исследования были проведены по заказу правительства в середине "нулевых" — и тогда, при среднегодовом росте выше 7%, смотрелись вполне безобидно. Но сегодня, когда Россия живет вне этого предела уже более 3,5 года, а экономический рост не реагирует даже на резкий рост нефтяных цен, становится ясно: это приговор. Потому что существующая модель экономики, в которой доминирование коррупции делает невозможным не только конкуренцию и защиту собственности, но и само развитие как таковое, просто неспособна дотянуться до этого уровня. Никогда.

А раз экономический рост ниже пороговых 5,5%, "пряников сладких" на всех уже не хватает, и группы влияния начинают давить и грызть друг друга за деньги, необходимые для удовлетворения их растущих запросов. А самая бесправная в условиях "суверенной демократии" группа влияния – это население. И поэтому в 2011 году, когда от денег захлебывались и крупные корпорации, и федеральный бюджет, доходы населения выросли на жалкие 0,8%. С учетом того, что доходы миллиардеров (да и "офшорной аристократии" в целом) растут в отечественном "офшорном раю для богатых" практически при любых обстоятельствах, а официальная инфляция занижается примерно вдвое, основная масса россиян стала жить хуже. Если оценивать более точно, реальные доходы 90% населения России в совокупности снизились не менее чем на 7,5%.

Это не могло не вызвать недовольства: обеднение в кризис понятно и естественно, но в условиях наглядного процветания богатых потеря даже небольших средств ощущается крайне болезненно.

На экономическое торможение, провоцирующее социально-политическую дестабилизацию, наложилось второе качественное изменение России – формирование нового социального большинства.

Почти две трети россиян, решивших проблемы выживания к 2010 году, кардинально изменили потребности общества: как всегда в таких ситуациях, ему стало мало "хлеба и зрелищ", и оно предъявило государству мощный запрос на справедливость, в том числе в политике. (Собственно, и протест декабря-июня был вызван тем, что огромные массы россиян, заработав наконец себе на терпимую жизнь, впервые ощутили себя гражданами и впервые пришли голосовать ответственно). На этот запрос, похоже, отреагировал только Путин, и то лишь в предвыборных статьях. А коррупционное государство, живущее ради ограбления народа и легализации награбленного на Западе, может ответить населению лишь ложью и ОМОНом, которые дополнительно расширяют и усиливают протест.

Но беда не только в неспособности государства удовлетворить возросшие потребности общества. Главное — утрата способности удовлетворять те традиционные, материальные потребности, которые удовлетворялись только что, еще в 2010 году!

Наконец, ситуацию усугубляет поведенческий слом, наблюдаемый на нижнем и среднем уровнях системы государственного управления. На протяжении всей тысячелетней истории России в критических ситуациях эти уровни управления по собственному почину, автоматически переходили, по сути, в режим подвига, демпфируя самые неблагоприятные воздействия и обеспечивая тем самым поразительную жизнестойкость общества.

Однако в последнее время мы видим, как в разного рода критических ситуациях эти уровни управления отказываются исполнять свои обязанности и занимаются (похоже, подражая высшему руководству) если не мародерством, то саботажем. Мы видим это со времени лесных пожаров и "ледяного дождя". Примерами могут служить, в том числе, истошно защищаемые официальной пропагандой и безнадежно провалившиеся в реальности проект "СуперДжета" и гособоронзаказ.

Эти три качественных перелома принципиально меняют общественную ситуацию в России и, при всей благостности официальных отчетов, делают принципиально невозможным инерционное движение по колее, накатанной в "нулевые".

Продолжение либеральной социально-экономической политики и национального предательства столкнет Россию в смуту. При этом верхний слой правящей бюрократии рискует повторить судьбу Каддафи и его окружения, как только "старшие товарищи" из США сочтут подросшим очередного Навального.
Альтернатива — заняться развитием страны. Однако это вызовет негодование как класса коррупционеров (ибо развитие поневоле ограничит коррупцию и подорвет их благосостояние), так и пресловутого "мирового сообщества" (так как восстановление российских производств неизбежно приведет к сокращению импорта).

Это достаточно тяжелый выбор, но попытка затянуть его до бесконечности лишь форсирует погружение России в системный кризис.

достали.

УПС! Приношу извинения всем задетым: из-за двусмысленности изложения текст Алешковского был приписан

Медведеву. Он не отверг крик о помощи - он на него просто не отреагировал. Приношу извинения, вот что делает жара, и политическая в том числе.


Ссылка: http://delyagin.ru/articles/34944.html

Х
отя о репутации Медведева ярко свидетельствует тот факт, что из более чем тысячи прочитавших на неправильное понимание цитаты обратил внимание лишь один человек...