?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


      США пришли к выводу о невозможности вынудить Путина действовать в их интересах и против интересов России. Ни запутывание и пропаганда, ни лесть, ни попытки коррумпирования, ни давление и угрозы не сработали. В этом отношении президент нашей страны действительно кардинально отличается от руководителей многих других стран, в том числе и высокоразвитых.

        Поэтому в системе взглядов американской администрации Путин должен быть уничтожен: чтобы не подавал другим смертельно опасного для гегемонии США примера независимости.

       США и их сателлиты по НАТО и Евросоюзу ведут против нас полноценную «холодную войну». Их представители не стесняются прямо и открыто указывать цели этой войны: нанесение неприемлемого экономического ущерба, который приведет к свержению Путина понесшими тяжелые потери элитой и народом с последующей ликвидацией суверенитета России.

ОднаКнопка

Comments

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
grisha_ovnyuk
5 ноя, 2014 20:08 (UTC)
Когда Путин избавится от либерального клана в своём окружении? Надоело уже ждать, пока осуществится его хитрый план.
tapirr
5 ноя, 2014 20:42 (UTC)
путин действует только в их интересах
и только против интересов России..

всю дорогу.

Но теперь - возможно, да. "Мавр сделал своё дело"

tapirr
5 ноя, 2014 20:43 (UTC)
"Попытки" коррумпирования!!!

Аааа :) :D

Рассмешили - так рассмешили.
virmalaiset
5 ноя, 2014 20:51 (UTC)
Интересов России? А знаете, можно согласиться. Только какой России? Чьей России?
Гражданин Делягин, определитесь: вы согласны отдать XXI век (а пересидят его - им не ограничатся!) неисправимой белоте?
Или хватит с неё хрустеть французской булкой? Бу'дя, что называется?
Зачем НАМ в будущее России ползти через воробуржуазную ИХ ж...?
Что, "иного нет у нас пути"(с) и тем более иного Пу'ти - так уж вышло, так что теперь по одёжке протягиваем ножки?
Та песня - про паровоз и коммуну - как раз про альтернативный этому вариант, правильный.
pavean
5 ноя, 2014 21:04 (UTC)
Т.е. Вы считаете что Путин действует в интересах России?
(Удалённый комментарий)
kirilgenn
6 ноя, 2014 20:33 (UTC)
ddd111_11 ... явно - "подосланный казачек"...!!!
cmpou
7 ноя, 2014 03:03 (UTC)
Предварительный анализ "хитрого плана" англосаксов
и роль на украине европейских и англосакских элит, столкновение их интересов:

при всей зависимости европы от сша у её элит были и свои собственные интересы стратегия. стоит выделить несколько ключевых моментов:

1. украина экономически должна поглотиться ес согласно плану ес и сша.
2. но потенциал сша и доверие к долларовой системе слабеет и к 2015 году не исключался следующий этап мирового финансового кризиса.
3. часть мировой элиты начала продвигать идею нескольких экономических и валютных зон.
4. англосаксы начинают продвигать идею трансатлантического союза европы и сша.

т.о. сложилась ситуация, когда англосаксам усиление европы и поглощение украины (по крайней мере до заключения нового соглашения с сша) не приемлемо.

что делают сша и англия:

1. через своих представителей высказывают руководству россии поддержку в стремлении удержать украину в зоне своего влияния.
2. на украине дают добро на переговоры януковича и путина о сближении и сотрудничестве двух стран.
3. высказывая аналогичную поддержку европе подталкивают её к давления на украину с целью подписания соглашения с ес.
4. при поддержке европы готовят мероприятия по свержению государственной власти на украине (госпереворот).
5. осуществляют переворот и возможно сами направляют президента януковича в россиию для компрометации и втягивания в конфликт.
6. приводят к власти на украине националистические русофобские прозападные силы.
6. через восточно-украинских и российских олигархов способствуют выходу крыма из состава украины с вхождением в состав россии.
7. аналогичным способом организовывают волнения в донецких и луганских областях одновременно через ряд украинских олигархов и центральную самопровозглашённую власть купировав зону конфликта на стратегических направлениях южном (крымском), юго-западном (одесском) и северо-западном (харьковском и днепропетровском).
8. организуется беспрецедентная информационно-политическая компания по дискредитации и втягивании россию в конфликт.
9. затем организуются мероприятия по изоляции россии и её дискредитации на мировой арене.

что это дало сша и англии:

плюсы:
1. европа лишилась части (как минимум) украинского рынка (из-за начавшейся там разрухи и обнищания) и её восточных активов (из-за разрушения инфраструктуры и боевых действий).
2. украина для европы перестаёт быть потенциально привлекательным регионом для инвестиций, а в отдалённой перспективе и кандидатом на вступление в ес.
3. из-за санкций европа несёт стратегические ощутимые потери, что дополнительно ослабляет самостоятельность её финансовых институтов и валюты.
4. европа объективно подталкивается к заключению более нового и более тесного стратегического союза с сша.
5. сша получаю шанс выдавить россию с европейских (а в перспективе мировых) топливно-энергетических рынков.
6. сша получают дополнительные рычаги по ослаблению через россию новых торговых и экономических зон.
7. сша созданием зоны нестабильности на украине ставят препоны на пути китайско-европейского экономического сотрудничества.
8. сша путём ослабления и изоляции россии, вкупе с попытками выдавить её с энергетических рынков затрудняют освоение ей стратегических северных месторождений.
9. сша восстанавливают свою роль мирового жандарма и главного военного покровителя европы (военные заказы и участие в финансировании оборонки сша)
...и так далее.

что это дало европе:

плюсы:
1. получает от сша гарантии по защите её финансовой системы.
2. перспективы от трансатлантического союза (пока больше абстрактные).
3. военное покровительство и защиту сша.

минусы:
1. она платит по американским счетам и несёт убытки.
2. лишается российских рынков и перспектив на азиатском направлении.

что получила россия:

плюсы:
1. частичное восстановление исторической справедливости и расширение территории на стратегическом крымском направлении.
2. гипотетическую возможность для восстановления собственного производства и усиления внутреннего рынка и потребления (довольно сомнительно и ограничено по времени).

минусы:
1. экономические потери.
2. угроза утраты европейских рынков.
3. угроза мировой изоляции.
4. имиджевые (политические) потери в глазах потенциальных союзников.
5. угроза окончательной утраты влияния на украинском и общеевропейском направлении (в принципе и так прогнозируемая).
Ольга Васильченко
7 ноя, 2014 05:41 (UTC)
да также причитали по началу войны на Донбассе Сколько можно дурачить людей Последние события показывают роль путина неприятная и мерзкая увы такого посал бог России
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Архив записей

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com