Из России отчаявшейся будет Россия благословенная

Вероятно зараженные им - Тимошенко, Х.Клинтон и Меркель. На всем дичающем Западе, не говоря об Украине, некому оказалось поставить стандартный диагноз

Безусловно, «новая Ялта» необходима. Ведь «Ялта» – это стабилизация после длительного катастрофического хаоса. Великая депрессия, в которую сорвался мир в 1929 году из-за разгула спекулятивных капиталов, продолжалась до начала Второй мировой войны, и именно эта депрессия, собственно говоря, и привела ко Второй мировой войне.

О степени неопределенности, которая существовала в то время, о степени готовности всех воевать со всеми, свидетельствует исторический факт: только после нападения Гитлера на СССР о есть, (разумеется).

Правда, в день нападения Гитлера на Советский Союз главный антисоветчик той эпохи, У. Черчилль, сказал:

«Если бы Гитлер вторгся в ад, я послал бы дивизии на помощь сатане»

Правда, на деле он дивизии на помощь Советскому Союзу не послал и скрупулезно выполнял соглашения, которые, похоже, были достигнуты с Р.Гессом, - но, тем не менее, он эти слова сказал 22 июня. И лишь через 4 дня после этого он отменил бомбёжку Баку!

Это простая иллюстрация той высочайшей неопределенности, которая была тогда и в которую мы входим сегодня. Естественно, мы тоскуем по утрате понятности и предсказуемости нашего мира. Но, когда мы говорим о недопустимости пересмотра Ялтинских соглашений, пересмотра установленных тогда правил, - нужно учесть, что борьба за пересмотр Ялтинских соглашений началась практически сразу после их заключения.

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/90034-novaja-jalta-tol-ko-posle-krakha-vsego

Сергей Латышев на "Патриот-рф" опубликовал статью ""Пражское восстание" 5–9 мая 1945 года: как чехи хотели провести всех, а обманули самих себя", развеивающую одну из легенд, искусственно созданных советской пропагандой для потакания одному из народов, бескорыстно и щедро финансировавшемуся Советским Союзом в годы социализма.

Напомним, что нынешняя Чехия официально считает коммунистов, сражавшихся с фашизмом (включая нашего героя Юлиуса Фучика), преступниками, - и, официально переживая ввод советских войск в 1968 году, категорически отказывается даже вспоминать абсолютно военную жестокость (вроде расстрела любых неподчиняющихся и стрельбу из танков по городским многоэтажкам), проявленную во время этого ввода армией ГДР (в отличие от всех остальных армий стран Варшавского договора, входивших в ЧССР).

Сама же Чехословакия возникла на золотой запас, украденный белочехами у Советской России, и на золото, украденное ими у населения нашей страны. После войны она существовала в рамках СЭВ: кончилось русское золото - кончилась и Чехословакия. Уже в 1993 году и без всяких референдумов, хотя большинство и чехов, и словаков, как показывали опросы того времени, было против распада страны.

А статья так хороша, что приводим ее без купюр:

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/91002-avantjura-i-tsinizm-zachem-praga-vosstala-protiv-nemtsev-5-maja-1945-goda

Первая – это организации, которые начали внедрять ИИ. Вторая – организации, готовые к ИИ. И третья – это то, что мы называем нативными. И если мы говорим о третьей части организации, или о третьей части вашего бизнеса, то там не должно быть границ для внедрения ИИ.  И мы должны только говорить о том, какие принципы".

Ответ исчерпывающий, полный и понятный, не правда ли? "Кто ясно мыслит - ясно излагает, и наоборот", Стоит отметить, что Греф - действительно умнейший представитель современного либерального клана, правящего Россией. Остальные понимают смысл слышимых и употребляемых ими слов и способны к взаимодействию с окружающим миром, похоже, еще в меньшей степени.

Михаил Делягин отметил, что, как клиент Сбербанка, еще с советских времен привыкший с уважением и доверием относиться к этой организации, находится "в состоянии ступора", так как "выступление Грефа, насколько я понимаю, оставляет мне как клиенту Сбербанка два варианта поведения: немедленно спасаться из него бегством или счесть, что руководитель крупнейшего банка страны не понимает смысла собственных слов, - а это опять-таки значит, что надо спасаться.

Причем в обоих случаях спасаться особо некуда, так как в силу масштабов Сбербанка все, происходящее с ним, автоматически распространится и на банковскую систему страны в целом.

Я много раз говорил, что рассуждения Грефа о непрерывном потоке инноваций обнажает откровенное непонимание того, что инновации по самой своей природе неизбежно конфликтуют с  уже имеющимися механизмами и друг с другом, и потому их поток будет конструктивен лишь в случае его дополнения мощным итерационным потоком корректировки, - грубо говоря, оперативного ремонта.

Но в своем давосском выступлении Греф еще раз наглядно продемонстрировал, что допуск либералов управлению к чему бы то ни было принципиально недопустим, так как почти автоматически означает катастрофу".

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/90140-pokhozhe-v-davose-gref-dal-ponjat-chto-schitaet-sberbank-ne-zasluzhivajushhim-doverija-i-ne-ponimajushhim-smysla-sobstvennykh-deystviy-v-sfere-iskusstvennogo-intellekta